Winschoten (Oldambt), 14-07-2011 - Het was een lange zit, gisteren in de Tramwerkplaats in Winschoten waar de raadsvergaderingen worden gehouden. Het college had gedacht er goed aan te doen een groot aantal onderwerpen op één hoop te vegen en die nog even snel voor de zomervakantie af te handelen. Voor een groot deel lukte dat niet. Enkele onderwerpen verdwenen weer van de agenda en zullen in september aan de orde worden gesteld.

Men kan zich afvragen of het zo'n goede gedachte is de algemene beschouwingen te koppelen aan de besluitvorming over het cultuurhuis. Zo zou het niet verkeerd zijn geweest in die algemene beschouwingen eens over de gemeentegrenzen heen te kijken en duidelijk te maken dat de gewone mensen in Griekenland op dezelfde bezuinigingswaanzin worden getrakteerd als de mensen in Oldambt. Dat als tegenwicht voor het fascistisch geraaskal van Wilders die, in dienst van het grootkapitaal, niets liever wil dan mensen met gedeelde belangen tegen elkaar opzetten. Alleen de Salon Partij deed een poging iets "algemeens" in haar algemene beschouwingen in te brengen. Maar zoals te verwachten, bleef dat steken in politieke onnozelheid.

De VCP beperkte zich in haar algemene beschouwingen maar tot een kritiek op het gemeentelijk beleid en tot het cultuurhuis. In het debat werd door de meeste partijen wat gebabbeld over kleine onderwerpen. Tekenend was het CDA dat zich druk maakte over het gebrek aan wegwijzers naar een WC. Is dat een onderwerp voor algemene beschouwingen? D66 verprutste een hoop tijd door op kinderachtige wijze op de PvhN en de CU in te hakken. In politiek opzicht stelde dit raadsgedoe niks voor. De VCP gaf een reactie op het college en enkele partijen. En die reactie spreekt blijkbaar wel aan. Er volgde een stevig applaus vanaf de publieke tribune.

De antwoorden die door het college werden gegeven op vragen vanuit de raad waren ronduit bedroevend. Zo kwam het onkruid aan de orde. Ook de VCP heeft al vaker klachten ontvangen van Winschoters die vinden dat in Scheemda het onkruid beter wordt bestreden dan in Winschoten. Dat komt omdat er zoveel wethouders uit Scheemda in het college zitten, wordt er dan bij verteld. Fractievoorzitter van GroenLinks Kötz kaartte het probleem aan. CDA-wethouder Van den Aker vertelt dan dat er achterstand is met het onderhoud van het groen en dat daar aan gewerkt wordt. Maar als de heer Kötz doorvraagt over de verschillen tussen Winschoten en Scheemda, zegt ze dat die achterstand in Winschoten meer "manifest" is. Zoals altijd wanneer er een moeilijk woord valt, houdt de heer Kötz dan wijselijk zijn mond. Maar het antwoord van de wethouder slaat natuurlijk nergens op. Het probleem van de veel te lage inkomsten uit parkeergelden denkt ze op te lossen met de stelling dat er niet te weinig binnen komt, maar dat er teveel is geraamd. En de heer Bolt van de CU probeerde ze af te schepen met de verzekering dat er meerdere projecten in de gemeente zijn die allemaal prioriteit nummer 1 hebben.

PvdA-wethouder Van Leeuwen, die financiën "doet", vindt dat een uitspraak van de Hoge Raad niet van belang is omdat de provincie Brabant iets anders heeft gezegd. Het zal niet iedereen interesseren welke positie de Hoge Raad in het Nederlands staatbestel inneemt, maar van deze wethouder zou men toch, in ruil voor het vorstelijk inkomen dat hij ontvangt, mogen verwachten dat hij op dit punt iets minder leeghoofdig is.

Over het cultuurhuis, het agendapunt dat verreweg het belangrijkst was, werd niks nieuws aangedragen. Wel waren er verschuivingen binnen de partijen. Voorstanders werden alsnog tegenstanders. Waardoor komt dat? Het is zonder meer te danken aan de toenemende druk die vanuit de bevolking op de politiek is uitgeoefend. De cultuurhuiskwestie kwam volop in de media, ook op landelijk niveau. De VCP heeft, met haar actietent op het oude Klinkerterrein, daar een grote rol in gespeeld. Het bewijst maar eens dat politici thuishoren op de straat. In een raadszaal zitten te leuteren, heeft geen enkele zin.

Krant en TV hielden enquêtes waaruit bleek dat de overgrote meerderheid van de bevolking het nieuwe cultuurhuis afwijst. Enkele inwoners van Oldambt waren spontaan handtekeningen gaan verzamelen. Ze deden een oproep om een enquête te houden over het cultuurhuis. In korte tijd hadden ze al meer dan vijfhonderd handtekeningen. VCP-fractievoorzitter Engel Modderman bood deze namens de initiatiefnemers aan de gemeenteraad aan.

Ondanks de gegroeide tegenstand werd het voorstel om door te gaan met de plannen voor het cultuurhuis met 15 stemmen voor en 8 stemmen tegen aangenomen. En zich dan maar afvragen waarom het volk zich niet door de volksvertegenwoordiging vertegenwoordigd voelt. Overigens betekent dit niet het einde van dit onderwerp voor de gemeenteraad. De komende jaren zal het cultuurhuis een steeds terugkerend agendapunt zijn. De begroting zal overschreden gaan worden en de exploitatietekorten zullen hoger uitvallen dan verwacht. Het is de vraag welke smoesjes de voorstanders tegen die tijd weer weten te bedenken.

Een initiatiefvoorstel van de VCP dat een einde poogt te maken aan het steeds weer doorschuiven van moties naar volgende raadsvergaderingen werd door voornamelijk de coalitiepartijen weggestemd. We zullen maar afwachten wat er van komt wanneer een motie van één van die partijen dat lot treft. Misschien dat ze dan begrijpen waar het om gaat. Of snappen ze het wel en is het gewoon een primitief geval van communisten pesten? Het andere initiatiefvoorstel van de VCP over een integriteitonderzoek werd aangehouden. We komen daar vast nog wel op terug. Uit dit alles blijkt dat we de CU op één punt gelijk moeten geven. In de gemeente Oldambt lossen de meeste partijen de problemen niet op maar schuiven ze de problemen voor zich uit.
(Klik hier om de vergadering van 13 juli 2011 te beluisteren.)

Oldambt, 5 juli 2011 - De VCP heeft al enkele dagen het oude Klinkerterrein in het centrum van Winschoten bezet. Er is een oude legertent opgezet waar dag en nacht enkele VCP'ers aanwezig zijn. De eerste bedoeling is de bevolking van Oldambt een hart onder de riem te steken. Die bevolking is grotendeels volkomen murw geslagen door de politiek. De Blauwe Stad, de afbraak van de oude Klinker met zijn fantastische manifestatiehal en de gemeentelijke herindeling zijn allemaal voorbeelden van projecten die ondanks alle tegenstand vanuit de bevolking door de politiek zijn doorgedrukt. En nu staat er weer zo'n project op stapel: het cultuurhuis. Iedereen ziet in dat dit de volgende financiële ramp is die op Oost-Groningen afkomt. Zelfs de GroenLinks-wethouder in het college denkt er zo over. Maar toch wil de politiek het project doorzetten. Het is om moedeloos van te worden.

Nederland heet een democratisch land te zijn. Nederland matigt het zich aan andere landen te bombarderen en daar onschuldige vrouwen en kinderen om het leven te brengen met als doel de democratie te bevorderen. Maar wat stelt die Nederlandse democratie voor wanneer die alleen maar leidt tot wanhoop onder de eigen bevolking? De gemiddelde Nederlander moet al lang niks meer van het huidige democratische systeem weten. Naar het hoe en waarom worden ingewikkelde academische studies gedaan. Maar wie een beetje luistert en dan bijvoorbeeld hoort dat een ambtenaar van Oldambt in één haal de totale bevolking van Oost-Groningen als "laaggeletterd" neer zet, hoeft geen moeizame onderzoeken te doen. Oldambt wordt bestuurd door mensen die zich zo hoog boven andere mensen verheven voelen, dat ze die andere mensen niet eens hoeven aan te horen.

Het is de VCP er natuurlijk niet alleen om te doen een klankbord te zijn voor wanhoopsgevoelens. Het zal toch eindelijk eens een keer afgelopen moeten zijn met de regentenmentaliteit in de Oldambtster politiek. De VCP riep de mensen op om te gaan inspreken tijdens de raadscommissievergadering waar de cultuurhuisplannen aan de orde kwamen. Dat had succes. De publieke tribune zat vol.

En, belangrijker nog, die publieke tribune nam het heft af en toe zelf in handen. Wanneer de voorzitter van de commissie, de VVD'er Menger, een schoolvoorbeeld van zo'n arrogante regent die wel eventjes over de hoofden van de mensen heen de boel wil regelen, de publieke tribune zijn wil tracht op te leggen, krijgt hij de wind van voren. Zo volgde op zijn verzoek om niet meer te applaudisseren een daverend applaus. Het lukte hem ook niet de spreektijd van de insprekers tot de reglementaire vijf minuten te beperken.

Die insprekers waren zonder uitzondering uiterst negatief over de cultuurhuisplannen. Bijna allemaal hielden ze een betoog, een enkele keer in plat Gronings, over de kosten en baten. 

De kosten werden als onaanvaardbaar hoog gezien, de baten als minimaal. Iemand rekende voor dat het cultuurhuis zijn gezin 2½ duizend euro ging kosten. 

"Met dat geld kunnen betere investeringen worden gedaan voor mijn kinderen".

Om het cultuurhuis te kunnen realiseren moet er bijvoorbeeld op groenonderhoud bezuinigd worden. 

"Straks is dat hele cultuurhuis niet eens meer te zien door het onkruid", aldus een inspreker. "Men ziet niet wat men heeft", was ook een steeds terugkerende boodschap. Oldambt heeft namelijk al talloze mogelijkheden voor kunst en cultuur.

Er werd aandacht besteed aan de inzet van de RWE-gelden voor het cultuurhuis. Het gaat daarbij om de opbrengsten die de gemeente misschien krijgt uit de verkoop van aandelen aan RWE. Dit werd door de meeste insprekers gezien als een zwakke poging de tegenstanders van het cultuurhuis over de streep te trekken. Men vond ook dat de gemeentebestuurders zich ten aanzien van die RWE-gelden gedragen als "ouders die de spaarpotten van de kinderen leegtrekken".

Een opmerkelijke inspreekster was mevrouw Eelssema. Opmerkelijk omdat zij lid is van de PvdA. Zij sprak namens enkele dorpsverenigingen die zich tegen het cultuurhuis keren. 

De lijn van haar betoog was dat investeren op zich niet verkeerd is. Maar doe het dan wel goed. Een goede investering is bijvoorbeeld het opnieuw op poten zetten van Ganzedijk. Een slechte investering is het cultuurhuis. De positie van het gemeentebestuur zag zij als "rood staan bij de bank en toch een nieuwe auto kopen".

De enige inspreker die zich niet tegen forse uitgaven voor kunst en cultuur keerde was ene mevrouw Holst. Zij sprak namens een culturele stichting. 

Volgens haar moest de beroemde architect Koolhaas maar gevraagd worden voor een ontwerp van "stro en leem" waarmee de inwoners van Oldambt moesten leren omgaan. Je krijgt daarbij het gevoel dat een Afrikaan moet hebben wanneer een Hollandse ontwikkelingshelper komt opdagen. Maar belangrijker is dat zij het ontwerp voor het cultuurhuis niet vindt aansluiten bij hetgeen er momenteel in de wereld van kunst en cultuur leeft. Het gebouw staat er nog niet eens, maar de ideeën erachter zijn al achterhaald. Met andere woorden, ook uit die hoek is er niks anders dan kritiek. Later bleek dat deze kritiek toch wel invloed had op D66, één van de warme voorstanders van het cultuurhuis.

Burgemeester Smit deed daarna een poging het negatieve beeld om te buigen. Dat lukte natuurlijk niet. Ook niet toen hij er een in zijn ogen grote autoriteit, Lambert Zwiers van VNO-NCW, bijhaalde. Deze man had hem gemaild met de boodschap achter de plannen voor het cultuurhuis te staan. Maar het zal voor niemand een verassing zijn dat een werkgeversorganisatie opkomt voor de belangen van de betrokken projectontwikkelaars.

Een ambtenaar probeerde vervolgens het cultuurhuis aan de man te brengen met mooie plaatjes en een verkooppraatje. Dat wekte voornamelijk de lachlust op. Fractievoorzitter Engel Modderman van de VCP vroeg zich even later af of deze mevrouw soms nog in de paashaas geloofde.

Een aantal fracties stelde daarop vaak kritische vragen over details. Op zich niet onbelangrijk, maar de grote lijn werd uit het oog verloren. Alleen fractievoorzitter Engel Modderman zette een politiek betoog neer. Fractievoorzitter Bolhuis van de VVD stelde dat de situatie sinds het laatst genomen besluit over het cultuurhuis, toen de VVD voorstander was, veranderd is. Betekent dat dat de VVD nu tegen gaat stemmen? De komende raadsvergadering, waar het besluit genomen moet worden, zal het leren.

Engel Modderman kreeg alleen een beetje weerwoord van burgemeester Smit. Het was allemaal niet zo negatief zoals Engel Modderman het voorstelde. Daarbij beriep Smit zich hoofdzakelijk op allerlei externe bureaus. Maar, en Engel Modderman merkte dat terecht op, Smit zei ook dingen als: "De toekomst zal het leren". Met ander woorden, de burgemeester hield duidelijk een slag om de arm.

Het is toch al opvallend dat de burgemeester het hele dossier cultuurhuis naar zich toegetrokken heeft. De wethouder die verantwoordelijk is voor de financiën, de PvdA'er Van Leeuwen, hield zich de gehele vergadering muisstil. GroenLinks wethouder Boon, die zich als privépersoon tegen het cultuurhuis heeft uitgesproken, gaf slechts enkele antwoordjes op detailkwesties. Het belangrijkste onderwerp, waarom steunt hij als collegelid een voorstel waar hij eigenlijk op tegen is, ging hij uit de weg. Dat is begrijpelijk. Als hij consequent zou zijn, zou hij opstappen als wethouder. Maar blijkbaar wordt dit verhinderd door de riante inkomsten uit zijn wethouderschap. Engel Modderman stelde dat wethouder Boon zichzelf blameerde.

GroenLinks, PvdA en SP deden er geheel het zwijgen toe. Zelfs de gebruikelijke hatelijke opmerkingen van fractievoorzitter Strikker van de SP bleven achterwegen. Durft hij niet bij een volle publieke tribune?

De volgende stap in het cultuurhuisdrama zal op 13 juli genomen worden. Dan zal de gemeenteraad over het voorstel stemmen. We zijn benieuwd.

01-07-2011 - Het college van de gemeente Oldambt heeft besloten dat er een nieuw cultuurhuis in het centrum van Winschoten moet worden gebouwd. Het definitieve besluit ligt bij de gemeenteraad. Op 4 juli aanstaande zal een raadscommissie zich over het voorstel buigen. Die commissie doet het voorwerk. Tijdens de raadsvergadering van 13 juli wordt gestemd.

Als we zeggen dat het college een nieuw cultuurhuis wil, moeten we daar toch een kanttekening bij maken. De wethouder van GroenLinks, de heer Boon, loopt namelijk helemaal niet zo warm voor dat cultuurhuis. We laten hem zelf aan het woord:

Onze gemeentelijke begroting is ongeveer 120 miljoen euro groot, daarvan is zo'n 90 miljoen euro niet te beïnvloeden omdat het gaat om wettelijke taken, uitkeringen, salarissen etc. De speelruimte die er is is dan ook een kleine 30 miljoen , dat is het bedrag dat we verdelen dmv subsidies aan bv muziekschool, bibliotheek, welzijnswerk, maatschappelijk werk, peuterspeelzalen ,sportverenigingen, kunst en culturele activiteiten, wegenonderhoud, re-integratie etc. In de portefeuille die ik beheer zitten de meeste te beïnvloeden uitgaven en dus ligt het in de verwachting dat we daarin fors zullen moeten snijden. Dat betekent dat we met elkaar fundamentele keuzes zullen moeten maken, wat kunnen we ons nog wel veroorloven, wat niet en wat zijn daarvan de gevolgen? In mijn optiek zal dan ook alles wat we besloten hebben of nog willen besluiten tegen het licht gehouden moeten worden, dus ook het Cultuurhuis. We zullen ons de vraag moeten stellen of we een jaarlijkse last van minimaal 3 miljoen euro ( exploitatie- en kapitaalslasten ) kunnen veroorloven terwijl we op talloze terreinen ( zeer fors) zullen moeten bezuinigen. Het kan en mag niet zo zijn dat we ons een prestigeobject veroorloven , voor een kleine 5% van de bevolking(nb!), en veel andere voorzieningen moeten afbreken waar we veel meer inwoners mee zullen treffen. Ook in Stadskanaal en Hoogezand is men zich ernstig aan het beraden op de theaters in hun gemeenten . In Groningen lijkt er ook een herbezinning op te treden mbt. tot de Oosterpoort, Martini Plaza en de Stadsschouwburg. Ter info, we hebben al ruim 4000 theaterstoelen in onze directe omgeving ( Groningen, Veendam, Hoogezand, Stadskanaal) die nauwelijks ( eigenlijk niet ) te exploiteren zijn zonder toenemende gemeentelijke ondersteuning. Joop vd Ende heeft zelfs afgezien van de bouw van een nieuw theater in Amsterdam gelet op de uiterst problematische exploitatie van een dergelijke voorziening. Daarnaast zijn 29 april jl de adviezen van de landelijke en provinciale kunstraad bekend gemaakt en daarin wordt een complete kaalslag op kunst en cultureel gebied aangekondigd om de bezuinigingen die rijk en provincie hebben opgelegd te kunnen invullen. Een groot gedeelte van de gesubsidieerde kunsten zal verdwijnen of slechts in sterk afgeslankte vorm verder kunnen bestaan. Dit heeft zijn( negatieve ) invloed op het aanbieden van betaalbare voorstellingen in de theaters. Zie het Dagblad van het Noorden van 30 april jl.

Een veel gehoorde opmerking is dat het Cultuurhuis economisch gewin met zou meebrengen voor bv de binnenstad van Winschoten. Als we bedenken dat een theater grotendeels in de avonduren open is dan is het economisch voordeel voor de stad minimaal. Volgens mij, is de binnenstad van Winschoten gebaat bij een aantal culturele openlucht evenementen. Het Waterbei festival bijvoorbeeld trok vele duizenden mensen naar het centrum die in meer of mindere mate geld hebben uitgegeven in de binnenstad. Een uitverkocht theater trekt maximaal 650 mensen, in vooral de avonduren. Als dan ook nog mee wordt geteld dat een theater gemiddeld voor 65 % bezet is dan hebben we het over zo'n 425 mensen…. 4 keer een dergelijk evenement brengt zo'n 30-40.000 mensen naar de stad…. Wanneer we dan ook nog van het marktplein een evenementenplein gaan maken dan komt daar ook weer wat meer leven in de brouwerij. Ook zou het centrum er, volgens mij, bij gebaat zijn wanneer de bibliotheek in een leegstaand winkelpand gehuisvest zou worden. Immers de bibliotheek hanteert inmiddels het zg. "retail concept wat wil zeggen dat men de bieb als een soort winkel presenteert waar ook een kop koffie gekocht kan worden. Wanneer alle leners van de Winschoter bieb naar de Langestraat moeten om een boek uit te zoeken of te ruilen dan mag je verwachten dat ze ook interesse hebben in de etalages van de andere winkels en waarschijnlijk ook hun inkopen daar gaan doen. Verplaatsing naar de Langestraat heeft in mijn ogen een veel grotere positieve invloed op de middenstand dan zoals de plannen zijn in het Cultuurhuis. Een bijkomend probleem is dat de plaats van het Cultuurhuis wel eens een uitgebreide Zorgboulevard ( met poliklinische activiteiten) in de weg kan gaan zitten voor wat betreft de ruimte die een dergelijke voorziening nodig heeft.

Kortom ik ben van mening dat we ons nog eens heel goed moeten bedenken of we ons wel een theater kunnen veroorloven , of we een veel beter economisch rendement niet op en andere wijze kunnen creëren en of we onze spaarzame

euro's niet anders kunnen inzetten. Daarbij kan gedacht worden aan een financiële bijdrage bij het in stand houden van voorzieningen en/ of subsidies , of een gemeentelijke bijdrage in de Zorgboulevard die we aan het ontwikkelen zijn, zorg dicht bij huis voor erg veel inwoners van onze gemeente, het overdenken waard lijkt me. Ik verwacht dat de raad dat heroverwegen in mei bij het bespreken van alle bezuinigingen zal laten plaatsvinden. Overigens is er in mijn ogen niets mis mee wanneer derden een theater gaan bouwen wat de gemeente zou kunnen gaan huren/pachten, daarmee worden een groot aantal risico's afgedekt . Het zou het onderzoeken waard zijn waarbij het eerdere plan van een theater aan de kade zoals door en particuliere ondernemer is ontwikkeld weer betrokken zou kunnen worden.

De VCP zou het niet beter kunnen zeggen. Maar wethouder Boon heeft zich door zijn collegegenoten de mond laten snoeren.

De tijden van grote theaters in iedere provinciestad lijken voorbij. Door nieuwe technische voorzieningen zijn de mogelijkheden in het theaterbedrijf veel groter geworden. Maar de kosten rijzen ook de pan uit. Voor grote steden is dat nog wel op te brengen. Maar op het platteland en in provinciesteden zal naar andere mogelijkheden moeten worden gezocht. Een aantal leden van de VCP is druk bezig op dit terrein. Een groot gebouw dat al jaren leegstond, de oude LTS in het centrum van Winschoten, biedt uitstekende mogelijkheden voor culturele manifestaties. Er is een werkgroep gevormd, die natuurlijk niet alleen uit VCP'ers bestaat, om die mogelijkheden in kaart te brengen. Deze werkgroep heeft een toekomstvisie gepresenteerd die alle aspecten, niet alleen de culturele, behandelt. Naar aanleiding van een "Zo kan het worden dag…" die afgelopen maart in de LTS werd gehouden, liep het gebouw meteen vol met gebruikers.

Ook het gebied aan de Renselkade kan voor culturele evenementen ontwikkeld worden. De plannen daarvoor liggen al klaar. Maar het college houdt dat af. Waarom? Dat soort dingen zal nooit helemaal helder worden. Op de achtergrond wordt door projectontwikkelaars aan de touwtjes getrokken. Zij spelen een spel met plaatselijke bestuurders dat het daglicht niet kan verdragen. Maar ze gaan er wel met de buit vandoor! Zie de Blauwe Stad die tegen alle gezond verstand in toch werd aangelegd. De projectontwikkelaars trokken zich terug toen ze hun zakken vol hadden. De gewone inwoners van Oldambt kunnen voor de kosten opdraaien. Zo gaat het straks ook met dat nieuwe cultuurhuis!

Tegelijkertijd met het naar buiten brengen van de cultuurhuisplannen werd ook bekend dat de gemeente miljoenen wil bezuinigen. Het onderhoud aan wegen en plantsoenen zal sterk verminderd worden. Op subsidies aan verenigingen wordt drastisch gekort. Onlangs heeft de raad een sportnota vastgesteld die eigenlijk niks anders dan een bezuinigingsnota is. Er zullen ambtenaren ontslagen worden. Het voortbestaan van de grootste werkgever in de gemeente, Synergon, komt ten gevolge van het gemeentelijk bezuinigingsbeleid regelrecht in gevaar.

En alsof dat alles nog niet genoeg is, gaan de lasten omhoog. De onroerende zaak belasting stijgt maar liefst met 7%. Het parkeertarief bedraagt straks 1 euro per uur. Dat gaat geheel ten koste van de Winschoter middenstand. Je moet wel gek zijn om nog in Winschoten te gaan winkelen terwijl in de omringende gemeenten het parkeren gratis is.

Het college begrijpt ook wel dat dit beleid niet normaal is. In een geheim overleg werd een laatste poging gedaan om de partijen die zich tegen het cultuurhuis hebben uitgesproken over de streep te trekken. Men heeft het liefst dat de gemeenteraad als een eenheid optrekt. Dan hebben de partijen die nu de coalitie vormen over enkele jaren, wanneer er weer verkiezingen zijn, geen last van hun volksvijandige opstelling. Het college spiegelde voor dat extra inkomsten van 4,5 miljoen uit de verkoop van aandelen in de kerncentrale van Borssele zouden vrijkomen. Dat bedrag zou dan van invloed kunnen zijn op allerlei voorgenomen bezuinigingen. De VCP heeft lak aan geheimzinnig gedoe van bestuurders. We brengen deze informatie dan ook gewoon naar buiten.

Natuurlijk is het volksverlakkerij. De 4,5 miljoen is er nog niet. Als het bedrag er daadwerkelijk komt is het niet meer dan een druppel op de gloeiende plaat. Enkele jaren geleden zijn er ook aandelen Essent door de gemeente verkocht. Waar is de opbrengst daarvan gebleven? Wie het weet, mag het zeggen.

Op dit moment zijn drie partijen in Oldambt bij hun volle verstand en dus tegen het cultuurhuis. Dat zijn de ChristenUnie, Partij voor het Noorden en de Verenigde Communistische Partij. We kunnen alleen maar hopen dat de andere partijen bijtijds tot bezinning komen.

	Verenigde Communistische Partij Gemeenteraadsfractie Oldambt Marktplein 13 9671 AZ Winschoten Telefoon: 0597 672961

OPROEP

GEBRUIK UW GEZOND VERSTAND

Winschoten, 27 juni 2011

Geachte raadsleden,

De VCP wordt de laatste tijd bestookt met e-mails en telefoontjes. We worden op straat aangesproken en er komen mensen bij ons op kantoor. En het gaat allemaal over één en hetzelfde onderwerp: het cultuurhuis in verband met de bezuinigingen.

De mensen begrijpen gewoon niet dat de gemeente straks voor ruim 21 miljoen een cultuurhuis gaat bouwen dat ook nog eens met een exploitatietekort van ongeveer 150 duizend per jaar komt te zitten. We moeten er van uitgaan dat deze cijfers altijd te laag begroot worden. Met andere woorden, het cultuurhuis gaat veel meer kosten dan die 21 miljoen en de exploitatietekorten zullen ook hoger uitvallen.

Op allerlei bestaande voorzieningen wordt de komende jaren drastisch bezuinigd. Hoe is dat uit te leggen?

De VCP is altijd tegen dat cultuurhuis geweest. De Christen Unie is ook tegenstander. Er is één partij, de Partij voor het Noorden, die inmiddels tot het inzicht is gekomen dat het geheel van de gekke is om zoveel geld in een omstreden project te steken terwijl zeer voor de handliggende voorzieningen de nek worden omgedraaid. Van voorstander is de Partij voor het Noorden veranderd in tegenstander. GroenLinks twijfelt. De GroenLinks-wethouder wil eigenlijk ook geen cultuurhuis. Hij draagt op bevel van het college officieel een andere mening uit.

Het is al jaren bekend dat er goedkopere alternatieven zijn voor cultuuruitingen in de gemeente Oldambt. Zo'n peperduur cultuurhuis is helemaal niet nodig.

De bezorgde geluiden die wij van uit de bevolking horen, komen echt niet alleen van onze aanhangers. Er is eigenlijk geen enkele partij waarbinnen geen ernstige kritiek op de cultuurhuisplannen bestaat.

Daarom roepen wij uw raad op het gezond verstand te gebruiken. Stop die waanzin met dat cultuurhuis!

Hoogachtend,

Namens de fractie

Engel Modderman

Oldambt, 28-06-2011- Fractievoorzitter Engel Modderman van de VCP werd tijdens de laatst gehouden raadsvergadering tweemaal door de voorzitter op de vingers getikt wegens zijn taalgebruik. De eerste keer vanwege het woord "liegen", de tweede keer omdat hij het had over "gelul".

Dat liegen sloeg op GroenLinks-wethouder Boon. Enige tijd geleden verklaarde hij in de gemeenteraad dat hij een afspraak met de ANBO twee dagen voor tijd had afgezegd. Uit een e-mail van één zijner ambtenaren bleek later dat het geen twee dagen maar twee uur moest zijn. De ANBO is daar uiteraard zeer verontwaardigd over. Ze willen niet meer met wethouder Boon praten. Als gemeenteraadslid is Engel Modderman er ook niet van gediend door een wethouder te worden voorgelogen. Maar dat mag kennelijk niet in die woorden worden gezegd.

GroenLinks-wethouder Boon wilde het er niet verder meer over hebben. De discussie was volgens hem "beneden peil". Het ontgaat hem kennelijk dat hij als eerste verantwoordelijk is voor dat peil. Hij heeft zich van het begin af aan uiterst kinderachtig richting ANBO opgesteld. En tijdens de raadsvergadering werd ook duidelijk waarom hij deze houding aanneemt. Hij wil namelijk niks met de ANBO te maken hebben. Er zijn volgens hem genoeg "gremia" om de onderwerpen waar de ANBO zich voor inzet aan te kaarten. Een organisatie voor ouderen met maar liefst 1600 leden wordt door deze GroenLinkser zomaar aan de kant geschoven. Dat staat niet op zich. Bij de VCP komen regelmatig e-mailtjes binnen van een bejaarde GroenLinkser die zich jarenlang voor die partij heeft ingezet en nu aan zijn lot wordt overgelaten. Wellicht denken ze bij GroenLinks: "Het zijn toch maar oudjes met een slecht geheugen." Maar laat hun gezegd zijn dat mensen, of ze nu oud of jong zijn, het zich over enkele jaren bij de gemeenteraadsverkiezingen nog exact kunnen herinneren dat ze het respect dat ze verdienen niet gekregen hebben.

"Gelul" had betrekking op die andere GroenLinkser, fractievoorzitter Karl Kötz. Het ging over de sportnota. Volgens Engel Modderman was de sportnota

geen sportnota maar een bezuinigingsnota. Er staat alleen maar in te lezen hoe de sportverenigingen de komende jaren worden afgeknepen. De VCP was de enige partij die tegen de sportnota stemde. De rest ging kritiekloos met de coalitie mee. Dat ergerde Engel Modderman. Tijdens de verkiezingen hebben alle partijen de sportverenigingen een "Mercedes" beloofd. Nu worden ze afgescheept met een "Dinky Toy", aldus Engel. GroenLinkser Kötz vond het daarop nodig Engel Modderman te vragen hoe het dan wel moest. Een vreemde vraag want de VCP heeft herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat er geen enkele noodzaak is om te bezuinigen in een land waar het aantal miljonairs alleen maar toeneemt. Strijd richting Den Haag, dat is nodig! Ook en vooral op bestuurlijk niveau. Maar GroenLinks zit liever geriefelijk in een college om een riant wethoudersalaris op te strijken. In die trant gaf Engel Modderman dan ook antwoord aan de GroenLinks fractievoorzitter. Hij deed zijn vraag af als "gelul".

Het was verder opvallend dat GroenLinks zonder meer akkoord ging met de economische kadernota. In die nota wordt de mogelijkheid gecreëerd om allerlei rotzooi onder de grond te stoppen. GroenLinks was daar altijd fel op tegen. Maar kennelijk hebben ze er over heen gelezen. Zelfs toen de VCP dit onderwerp met nadruk naar voren bracht, werden ze niet wakker. Ze stemden tegen hun eigen principes.

GroenLinks, je zou er bijna medelijden mee krijgen. Eerst vertrok Appie Kootstra, het geweten van de partij. Met daarna het vertrek van Ronald Matthijssen als raadscommissielid verloor GroenLinks zijn intellect. Wethouder Boon mist de communicatieve vaardigheid om te besturen en tegelijkertijd in contact te blijven met de inwoners van de gemeente. En Karl Kötz? Voor aanvang van een raadsvergadering liep hij eens naar een groepje mannen dat stond te vissen en te kletsen. De ene helft van het groepje ging er onmiddellijk vandoor toen Karl Kötz er aan kwam. De andere helft begon hem in de zeik te zetten. Dat zegt genoeg.

Of de voorzitter van de raad het nu netjes vindt of niet, maar de VCP zegt ronduit: GroenLinks, dat is de partij van liegen en lullen.

VCP-raadslid Anno Delhaas

Oldambt, 18-06-2011 - Begin maart van dit jaar kaartte VCP-raadslid Anno Delhaas de onnodige verdrinkingsdood van zowel huisdieren als wilde dieren in het Beertsterdiep aan. Er waren nieuwe beschoeiingen aangebracht waardoor dieren die te water raken geen enkele kans hebben op het droge te komen. Het college van Oldambt pakte de zaak voortvarend aan. Maar zoals dat gaat in dit land, de oplossing van de meest simpele problemen loopt vast in allerlei bureaucratisch gedoe.

Wilduittreedplaats

Welke overheidsinstantie is verantwoordelijk? Wie draait voor de kosten op? Zijn er wel genoeg "deskundigen" ingeschakeld?

Anno bleef druk op de zaak houden. Hij dreigde desnoods zelf plankenconstructies te gaan aanbrengen, ook al is hij daar, gezien zijn gezondheidstoestand helemaal niet meer toe in staat. Maar nu heeft hij dan toch succes behaald. De eerste vier "wilduittreedplaatsen" zijn geïnstalleerd. In de toekomst komen er nog meer.

	Verenigde Communistische Partij Gemeenteraadsfractie Oldambt Marktplein 13 9671 AZ Winschoten Telefoon: 0597 672961

Winschoten, 11 juni 2011

Geachte raad, geacht college,

De VCP wil u graag op de hoogte brengen van klachten die we ontvingen over de Stichting Azzur en de Voedselbank Oldambt en naar aanleiding hiervan vragen stellen.

Allereerst enkele opmerkingen.

Enkele jaren geleden hebben we een gesprek met mensen van Azzur gevoerd. Dat gesprek verliep in een goede sfeer. Het bleek ons dat Azzur sterk geïnspireerd is vanuit het christendom. Voor ons was dat geen enkel probleem. Het ging immers om de concrete hulp die aan mensen in financiële noodsituaties geboden dient te worden. En dan doet het niet ter zake of dat dan gebeurt op basis van het Marxistische solidariteitsbeginsel of vanuit christelijke naastenliefde.

Het gesprek had als resultaat dat wij ons in de gemeenteraad van de toenmalige gemeente Scheemda sterk hebben gemaakt voor subsidieverstrekking aan de Stichting Azzur. Ook stuurden wij cliënten van ons adviesbureau die daarvoor in aanmerking kwamen door naar de Stichting Azzur.

Er wordt wel gesteld dat voedselbanken in een beschaafd land als Nederland overbodig zouden moeten zijn of overbodig zijn. De oude SP-afdeling in Scheemda was op grond van die stelling zelfs tegenstander van subsidieverstrekking. Naar mening van de VCP zijn de voedselbanken niet overbodig. Verre van dat. Ze voorzien in een dringende behoefte. Nederland is immers geen beschaafd land. En in de nabije toekomst zal als gevolg van het kabinetsbeleid en het gemeentelijk beleid in Oldambt de armoede onder een deel van de bevolking alleen maar toenemen.

Het is ook van belang onder ogen te zien dat de voedselbank uitgaat van een particulier initiatief. In beginsel is het dan aan de initiatiefnemers om de regels te stellen. Bij subsidieverlening door een overheidsinstantie kan op dat beginsel inbreuk worden gemaakt.

En als laatste opmerking: er wordt de nodige borrelpraat over de cliënten van voedselbanken verkocht. Alsof het zou gaan om werkschuw tuig dat gratis eten krijgt. Onze ervaringen met ons adviesbureau leren ons echter dat voor de meeste mensen het afhankelijk zijn van de voedselbank geen pretje is. Het is ronduit vernederend.

De klachten.

De Stichting Azzur, die de intake verzorgt voor de Stichting Voedselbank Oldambt, eist informatie die voor het afhandelen van die intake niet relevant is. Die informatie wordt niet alleen ingezien, maar ook opgeslagen. Een simpele verklaring van de Volks Krediet Bank waaruit blijkt dat er een bepaald weekgeld wordt uitgekeerd, volstaat niet voor de Stichting Azzur. Er worden gedetailleerde bewijzen verlangd van inkomsten en uitgaven. Ook dient opgave te worden gedaan van verzekeringen.

Cliënten voelen zich hierdoor in hun privacy bedreigd. Ook werkt het intimiderend en ontstaat er een gevoel van moedeloosheid. Vaak worden cliënten al uitvoerig doorgelicht door de sociale dienst. De VKB doet dat nog eens stevig over. En dan komt de Stichting Azzur daar nog eens volkomen overbodig achteraan.

Azzur doet aan huisbezoeken. Men wil blijkbaar weten hoe de cliënten leven en wonen. Niet iedereen is daarvan gediend.

Persoonsgegevens die bekend zijn bij de Stichting Azzur dienen bij ieder contact weer opnieuw overlegd te worden. Dit wordt als vernederend ervaren.

Bij twee keer verzuim in het ophalen van een voedselpakket worden de cliënten uitgeschreven. Stichting Azzur eist in zo'n geval een telefonische afmelding, ook bij mensen die geen telefoon kunnen betalen. Bij zo'n afmelding worden dan vragen gesteld als: "Waarom kun je niet komen, waar ben je dan nu?"

De voedselbank werkt niet met een afsprakensysteem. Dat heeft tot gevolg dat cliënten soms uren in de rij staan.

Bij het niet nakomen van de regels volgt als sanctie het niet meer verstrekken van voedsel.

De waardering van de klachten.

De VCP neemt deze klachten hoog op. We vragen ons af of de Stichting Azzur zich wel voldoende realiseert welke machtspositie wordt ingenomen wanneer er tegen mensen gezegd kan worden: "Jij zult niet eten". Degenen die bij ons aan de bel trokken willen geen gebruik meer maken van de diensten van Azzur. In hun eigen woorden:

"Het is echt een superieurgevoel wat die lui hebben: jullie hebben ons nodig want anders vreet je niet dus heb je maar te luisteren. En dat voor een doosje met wat overtijdse vreten".

Het betreft hier jonge, alleenstaande mannen. Die redden zich ook wel zonder voedselbank en kunnen dus een grote mond opzetten. Maar wat te denken van een alleenstaande moeder? Een zieke bejaarde? Kunnen die ook hun kritiek op de gang van zaken uiten?

De VCP is van mening dat het grootste deel van de cliënten van de voedselbank in een dusdanig kwetsbare positie verkeert, dat uiterste terughoudendheid met regels moet worden betracht. Liever enkele voedselpakketten per week ten onrechte verstrekken, dan onnodige drempels opwerpen voor mensen die daar toch al zo gevoelig voor zijn. De ervaring van het VCP-adviesbureau leert dat het aantal mensen dat officiële instanties de rug toekeert drastisch toeneemt. Indien mensen niet anders dan door officiële instanties geholpen kunnen worden, kost het ons grote moeite hen zover te krijgen dat ze hulp van die instanties aanvaarden. Vaak lukken onze inspanningen in die richting niet eens. In die zin is het spijtig wanneer de voedselbank door de cliënten geassocieerd wordt met officiële instanties.

De klachten die we nu krijgen staan in schril contrast met de sfeer tijdens het eerder genoemde gesprek. We vragen ons dan ook af wat er in de jaren bij Azzur veranderd is. We zullen dat met Azzur zelf moeten oplossen. Er zou sowieso nog een gesprek met Azzur plaatsvinden.

Voor uw raad is van belang of er nog een subsidierelatie met Azzur bestaat. Voor 2010 werd in ieder geval nog subsidie aan Azzur verstrekt. Wij willen hierover graag opheldering van het college. Verder willen we van het college weten of er concrete afspraken zijn tussen de afdeling sociale zaken en de Stichting Azzur.

Hoogachtend,

Namens de fractie

E. Modderman

In afschrift aan de Stichting Azzur

Oldambt, 08-06-2011 - Aangezien een groot aantal onderwerpen niet tijdens de laatstgehouden raadsvergadering op 25 mei jl. kon worden afgehandeld, vond er op 6 juni jl. een extra raadsvergadering plaats. Helaas kwam men ook nu niet door alle agendapunten heen, ook al was er een uur eerder dan normaal begonnen. Er werden weer onderdelen doorgeschoven naar de volgende raadsvergadering op 22 juni. Zo komt het werk natuurlijk nooit af.

Waar ligt dat aan? In ieder geval niet aan de VCP. Fractievoorzitter Engel Modderman had al lange tijd tevoren een vakantie gepland en hij was dus niet aanwezig voor de inderhaast ingelaste vergadering. VCP-raadslid Anno Delhaas, die nog onlangs een zware hartoperatie onderging, is niet in staat dit soort marathonzittingen te doorstaan. Zijn plichtsbesef drijft hem naar de vergaderzaal. Maar als zijn gezondheidstoestand het niet toelaat, houdt alles op. Anno hield het na het eerste agendapunt voor gezien en koos voor pijnstillers en bedrust.

Een belangrijke oorzaak is natuurlijk het slechte functioneren van de wethouders. Slechts twee van de vijf wethouders zijn enigszins op de hoogte van hun dossiers. Wethouder Brader van de Salon Partij moet tijdens de beantwoording van vragen middels briefjes door zijn ambtenaren gecorrigeerd worden. Dat kost allemaal een hoop tijd. PvdA-wethouder Zwiers maakt het helemaal bont. Hij weet werkelijk van niks en probeert zich er met smoesjes en uitvluchten uit te redden. D66 legt hem flink het vuur aan de schenen, gelijk hebben ze, waarop de heer Zwiers steeds zenuwachtiger wordt. Om een of andere reden kiest hij er voor om achter het spreekgestoelte te gaan staan. Daar wordt die zenuwachtigheid nog duidelijker zichtbaar. Hij lijkt wel de inmiddels in alle beschaafde landen verboden circusact "beer danst op gloeiende plaat" op te voeren. Maar ondertussen tikt de klok wel vrolijk door.

Een ander oorzaak ligt bij de raad zelf. Voor sommige raadsleden is zo'n raadsvergadering met overvolle agenda het aangewezen moment om zo uitgebreid mogelijk standpunten naar voren te brengen. Of er wel mensen luisteren is van geen enkel belang. Ze horen zichzelf, en dat is blijkbaar voldoende. De instelling van een spreekgestoelte, wie die zotheid bedacht heeft moesten ze kielhalen, nodigt daar nog extra toe uit. Zo hield fractievoorzitter Bolt van de CU vanachter dat spreekgestoelte een ellenlang betoog waar, gezien de reacties van de andere aanwezigen, niemand op zat te wachten. Het helpt natuurlijk niet dat hij halverwege wordt afgesnauwd door de heer Strikker van de Salon Partij. Integendeel, we zien Bolt denken: "Wat mot jij, snotneus". En hij zet zijn betoog rustig voort. Maar heeft zijn inbreng enige effect op de besluitvorming?

'Srebrenica'

Hoe belangrijk sommige raadsleden zichzelf vinden bleek ook aan het einde van de vergadering. De oude gemeente Winschoten had een speciale band met Srebrenica. De VCP heeft zich nooit zo met dit onderwerp beziggehouden. Maar er werd vaak over gesproken in de raad en de raadscommissies. De algemene tendens was dan steeds dat deze speciale relatie beëindigd zou moeten worden. Nu lag er een concreet voorstel van het college. De voorzitter gaf aan dit voorstel niet door te willen schuiven naar de volgende raadsvergadering maar om het in stemming te brengen. Er zou toch geen behoefte meer zijn aan discussies hierover. Dat was tegen het zere been van PvdA-raadslid Schröder. Hij wilde wèl dat er in een volgende vergadering over gesproken werd. Daar moet dan weer over gestemd worden. Hij stemt als enige voor zijn eigen voorstel. Hij wordt kwaad. Dan komt het voorstel van het college in stemming. Het wordt aangenomen met de heer Schröder als enige tegenstemmer. Nu hij zelfs geen steun vanuit zijn eigen partij krijgt, zijn voor hem de rapen helemaal gaar. Terwijl de voorzitter de vergadering nog aan het afsluiten is, kwakt hij met een luide klap zijn tas op tafel, pakt zijn papieren in en boomt de zaal uit. Hij is zo door het dolle heen dat hij pogingen van een fractiegenoot om hem wat te kalmeren resoluut afwijst.

'Vergadercrisis'

Het komt natuurlijk vaak voor dat een onderwerp voor de ene partij van belang is en voor de ander partij niet. Maar moet je dan tegen heug en meug van de anderen toch uitgebreide verhalen gaan afsteken, zoals de heer Bolt dat doet? Of kwaad weglopen, zoals de heer Schröder? De heer Bolt toonde zich op de website van de CU nogal kritisch over de vele brieven die de VCP schrijft. Blijkbaar heeft hij niet door dat dit schrijven een adequaat antwoord is op de vergadercrisis die momenteel in Oldambt heerst. De VCP brengt haar standpunten hiermee onder de mensen en legt toch zo min mogelijk beslag op de vergadertijd van de raad. De andere partijen, die inmiddels toch ook allemaal over een website beschikken, zouden eens kunnen overwegen of het niet beter is ook zo te werk te gaan.

'De kwestie Engelage'

Bij de vaststelling van de raadsagenda kwam de positie van de heer Engelage, fractievoorzitter van het CDA, aan de orde.

Zoals bekend heeft de heer Engelage zich tegen alle geldende regels in ten behoeve van een cliënt van zijn eigen commerciële adviesbureau bemoeit met een rechtszaak tegen de gemeente Oldambt. Nu vinden veel raadsleden (Menger VVD, Strikker Salon Partij, Klein D66 en Engelkens PvdA) dat dit een kwestie is die gaat over personen en dus achter gesloten deuren afgehandeld dient te worden. Wonderlijk! Wanneer gewone mensen verdacht worden van een misstap vindt de afhandeling daarvan plaats in volledige openbaarheid. Dat is niet meer dan terecht. Waarom moeten misdragingen van raadsleden dan wel uit de publiciteit worden gehouden? De zaak is uiteindelijk doorgeschoven naar de volgende raadsvergadering, die dan waarschijnlijk voor een deel achter gesloten deuren zal gaan plaatsvinden. Maar nu kan al gezegd worden dat de VCP niet mee doet met deze poppenkast.

'Harleydag'

De voorzitter maakte van de gelegenheid gebruik om het afgelasten van de Harley-Davidson-dag op het Marktplein van Winschoten toe te lichten. De VCP had daar enkele kritische vragen over gesteld. Het kwam er allemaal op neer dat er serieuze aanwijzingen zouden zijn dat dit evenement op een knokpartij zou uitlopen. Een burgemeester krijgt dit soort informatie via schimmige organisaties als de Politie Inlichtingen Dienst.

Het is natuurlijk niet uitgesloten dat er werkelijk gevaar dreigde. En dan is het ook logisch dat een burgemeester als eerste verantwoordelijke voor de openbare orde het achterste van zijn tong niet laat zien. Maar er blijft bij dit soort zaken een nare sfeer hangen. Het komt er immers op neer dat de mensen maar op de overheid moeten vertrouwen. Het wreekt zich dan dat diezelfde overheid op tal van andere onderwerpen dat vertrouwen niet waard is.

'Bestuursakkoord'

Het belangrijkste onderwerp was natuurlijk het al dan niet akkoord gaan met het beruchte bestuursakkoord. Dat bestuursakkoord is al lange tijd een hot item in de media. Iedereen zal er wel van gehoord of over gelezen hebben. De raad van de gemeente Oldambt kreeg een voorstel van het college aangereikt. In de Vereniging van Groninger Gemeenten was het idee ontstaan tijdens de vergadering van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, een van de bijeenkomsten waar het bestuursakkoord moet worden vastgesteld, voor uitstel te pleiten. Het college wilde daarbij aansluiten. Gezien alle omstandigheden is dat ook een redelijke gedachte. Maar tot ieders stomme verbazing kreeg het college heftige kritiek van de coalitiepartijen, uitgezonderd het CDA. Het bestuursakkoord zou en moest meteen worden afgewezen, dat op basis van een motie van de PvdA. GroensLinks maakte het daarbij wel extra bont. Eerst kwamen ze met een veel minder ver gaande motie. Die werd echter ingetrokken om volop voor de PvdA-motie te gaan.

De discussies hierover namen een groot deel van de avond in beslag. Erg verheffend was het allemaal niet. Fractievoorzitter Strikker van de Salon Partij bracht zijn bijdragen aan het debat op een toon alsof hij de eindconclusies samenvatte. Wat heeft die man het toch hoog in z'n bol. Andere raadsleden blaft hij regelrecht af. Hij begint zelfs weer tegen z'n eigen wethouder te grommen. Uiteindelijk bleef het voorstel van het college overeind dankzij de oppositiepartijen plus het CDA. Het kan vreemd gaan in de gemeentepolitiek.

Het is echter wel te verklaren. Partijen als de PvdA, de Salon Partij en GroensLinks willen zich profleren als partijen die harde oppositie voeren tegen het huidige kabinet. Vooral bij de PvdA getuigt dat van schijnheiligheid. Ze kunnen nu wel tegenstander zijn van het verslechteren van de positie van arbeidsongeschikten in het bestuursakkoord, maar wie stond er aan de wieg van de afbraak van de WAO? Was dat niet toenmalig staatssecretaris Ter Veld? En was die geen lid van de PvdA? Ook GroensLinks heeft inmiddels duidelijk gemaakt in ruil voor bestuursfuncties meegaand te zijn met verwerpelijk rechts beleid, bijvoorbeeld in de kwestie Kunduz en de afbraak van de AOW. En over de Salon Partij met zijn blaffende hond die niet bijt staat op deze website het nodige geschreven. Met andere woorden, deze zogenaamd linkse partijen zoeken nu de spotlights, maar als het er op aan komt onderschrijven ze het kapitalisme met evenveel enthousiasme als de VVD.

'Startnotitie Integraal Veiligheidsbeleid'

Al met al hebben de afwezige VCP'ers niet veel gemist met deze vergadering. Het is alleen jammer dat de Startnotitie Integraal Veiligheidsbeleid, die ook op de agenda stond, nu ongeschonden door de raad is gekomen. De VCP is tegen deze notitie. De voorzitter wist dat. Hij weet ook dat veel raadsleden dit soort notities bijna nooit lezen. Hij kon zijn onderwerp er dus voortvarend door heen jagen. "Zijn" onderwerp? Jazeker. De voorzitter werkte voor dat hij in het lokale bestuur terecht kwam bij de politie. Dat is aan alles te merken. De VCP vindt het tijd worden eens uitgebreid op de zin en onzin van het veiligheidsbeleid in de gemeente Oldambt in te gaan. Dat zal binnenkort gebeuren. Schriftelijk. Niet met een verhaal tijdens een raadsvergadering.

KRINGGESPREK ???

Gisteren weer eens naar een raadsvergadering geweest.
Bij binnenkomst zag ik dat de opstelling
van de stoelen zo verandert was
dat de raadsleden nu in een kring zitten
Ach....het zal wel een doel hebben
Nadat ik op de tribune was gaan zitten
begon de vergadering.
Het werd mij al gauw duidelijk
dat er meer dingen verandert waren
Er staat nu namelijk ook.......een spreekgestoelte.
Wat dit toevoegt aan de kwaliteit van vergaderen
is mij over de hele avond gezien
niet duidelijk geworden.
Het is een heen en weer gesjouw van jewelste
Staat men eindelijk op de plaats van bestemming.........
dan begint het....
ellenlange betogen.......en het herhalen van stukken
waarvan ik mag aannemen
dat ieder raadslid deze stukken leest

Wat het nog enigszins leuk maakt is.....
dat als je aandacht bij die ellenlange betogen verslapt
je automatisch wat meer rond gaat kijken.
Zo zie je dan voor je …..

een glimmende kale schedel
waar een mug op aan het landen is......

Dankzij de uitvinding van het mobieltje...
twitterende en smssende raadsleden........

verveeld gapende collegeleden......

raadsleden die onderling informatie uitwisselen
over van alles en nog wat.......misschien wel over.....
het recept van de week..........

een burgemeester die het intrekken van
een vergunning niet schuwt........
maar op al dit gewauwel niet durft in te grijpen......

Nee........zo zittend op de tribune
kom ik tot de conclusie
dat de kringgesprekken op de lagere school
beter verlopen
dan tijdens een raadsvergadering......
ook al zit men in een kring

ROOJE ROOS

Oldambt, 26 mei 2011 - Een van de eerste agendapunten van een vergadering is het vaststellen van de agenda. Dat gebeurde dus ook gisteravond tijdens deraadsvergadering van de gemeente Oldambt. Het ging onmiddellijk om de vraag of twee onderwerpen al dan niet terecht op de agenda stonden. Na twintig minuten oeverloos geklets was men eruit. De onderwerpen gingen van de agenda af en worden aan de agenda van een volgende raadsvergadering toegevoegd. Dat schiet dus lekker op.

Waarom gebruikt men die twintig minuten niet om de onderwerpen af te handelen? Voor een deel ligt dat aan die onderwerpen zelf. Het gaat over het bestuursakkoord dat door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten met de regering is gesloten en dat door de gemeenten bekrachtigd moet worden. Zoals bekend houdt dat bestuursakkoord in dat de gemeenten meer taken krijgen maar niet het daarbij behorende geld. Het tweede onderwerp betreft een voorstel om 4 miljoen op de gemeentebegroting te bezuinigen. Vooral de zich links noemende coalitiepartijen hebben het moeilijk met deze onderwerpen. Ze hebben hun kiezers beloofd een beleid te voeren dat niet ten koste gaat van de gewone mensen. Maar met het beleid dat ze nu daadwerkelijk uitvoeren knijpen ze de gewone mensen af en bevoordelen ze de kleine groep die toch al te veel heeft. Het is een dilemma waar ze niet uitkomen. Afgelopen zondag probeerde PvdA-partijleider Cohen zich in het programma Buitenhof van dit dilemma te bevrijden. Het liep uit op een zielige vertoning.

Cohen, en met hem de linkse coalitiepartijen in de gemeente Oldambt, begrijpen drommels goed dat ze geen riant betaalde wethoudersbaantjes kunnen innemen en tegelijkertijd een vuist kunnen maken tegen Den Haag. Wie die vuist naar Den Haag wil maken, zet immers per definitie zijn wethoudersbaantje op het spel. Dat laatste zullen de coalitiepartijen echter nooit doen. In hun beperkte denkwereld is zo'n wethouderspost immers een kroon op een politieke carrière. Het vult de portemonnee en streelt de ijdelheid. Als het er op aan komt, kiezen ze rücksichtslos voor hun eigen hachje, ten koste van de gewone Oldambtster bevolking. En dat moment dat het er op aan komt, proberen ze dan zo veel mogelijk voor zich uit te schuiven. Alsof dat iets helpt.

Als er al een lijn in de chaos te ontdekken valt, dan was het het constante gepingpong tussen een deel van de raad en het college. Het college krijgt het verwijt niet met voorstellen te komen en als het college met een voorstel komt, moet het maar weer van de agenda. Toen VVD'er Menger voor de zoveelste keer weer eens het college om een voorstel verzocht, stelde fractievoorzitter Engel Modderman van de VCP hem de vraag waarom de VVD dat voorstel zelf niet op papier zette. Dat leidde bij de VVD tot grote verlegenheid.

Wat ook opvalt is dat er nauwelijks iets wordt afgerond tijdens raadsvergaderingen. Bijvoorbeeld de kwestie Boon. Wethouder Boon van GroensLinks heeft een column geschreven waarin hij de collegialiteit binnen het college openlijk doorbreekt. Hij toonde zich tegenstander van het nieuw

te bouwen cultuurhuisje. Dit standpunt was op zich geen verrassing. Hij liep al een tijdje bij de VCP te leuren om het onderwerp cultuurhuisje weer bespreekbaar te maken. De VCP laat zich echter niet voor het karretje van een GroensLinks-wethouder spannen. Laat hij bij zijn eigen partij aankloppen! De VCP bracht dit achterbakse gedoe van wethouder Boon wel naar buiten. En toen schreef hij maar die column. Met als gevolg dat de voorstanders van het cultuurhuisje in rep en roer waren.

De burgemeester trachtte daarop de kwestie op te lossen door in de krant DvhN te verkondigen dat wethouder Boon was teruggefloten en weer keurig in de pas liep. Dat is natuurlijk niet geloofwaardig. Tijdens de gehele verdere raadsvergadering regende het hatelijkheden richting wethouder Boon over zijn cultuurhuisje. Een burgemeester kan dan wel zijn autoriteit in de strijd willen werpen om aan dit soort kwesties een eind te maken, het zal hem niet lukken. Een consequente oplossing is wethouder Boon de laan uit te sturen of, op zijn minst, hem een andere portefeuille geven. Maar consequente oplossingen, daar hebben ze in de gemeenteraad van Oldambt nog nooit van gehoord.

Dat geldt ook voor die andere hete kwestie: de kwestie Engelage. Ook hier trachtte de burgemeester er op autoritaire wijze letterlijk een punt achter te zetten. Een misslag van de eerste orde! Er is namelijk geen kwestie Engelage. Weliswaar is het zo dat de fractievoorzitter van het CDA voor de rechter heeft staan liegen en zijn raadslidmaatschap verweeft met zijn zakelijke belangen, maar dat is een kwestie voor het CDA. Waar het om gaat is dat ambtenaren van de gemeente Oldambt er bij betrokken zijn. En als het aan de VCP ligt wordt dat tot op de bodem uitgezocht. Ook als dat tot gevolg heeft dat er in het ambtelijk apparaat koppen rollen. Er loopt al een onderzoek naar een inmiddels geschorste ambtenaar die kennelijk op eigen houtje uitgaven deed. Deze kwestie komt er nu bij. De VCP hoopt van harte dat het om incidenten gaat. Maar met hoop komen we er niet. Wanneer over enige tijd uit een reeks van incidenten zou blijken dat de bestuurscultuur van de gemeente Oldambt niet pluis is, zijn we verder van huis.

Wat de vergaderingen van de gemeenteraad van Oldambt zo saai maakt, is dat deze onderwerpen nooit echt op tafel komen. Het blijft bij gewauwel aan de oppervlakte. Vindt er nu een echte politieke discussie plaats over de noordelijke vaarverbinding? Tot uit den treure wordt er over gezeverd. Wethouder Zwiers staat van de zenuwen achter het spreekgestoelte te dansen omdat hij een spervuur aan technische vragen niet kan beantwoorden. Die vragen waren hem ook al in een raadscommissievergadering gesteld. Toen wist hij de antwoorden niet. Hij weet die antwoorden nog steeds niet. Het PvdA-raadslid Geesink houdt hele verhalen waar geen mens naar luistert. Hij vindt hetgeen hij verteld zo interessant, dat het hem niet eens opvalt dat het toiletbezoek en het inschenken van koffie sterk toenemen zodra hij naar de microfoon grijpt. En de klok tikt verder. Uiteindelijk wordt er dan gestemd. D66 en VVD tegen de noordelijke vaarverbinding omdat het voorstel niet afdoende financieel onderbouwd is. VCP principieel tegen omdat belastinggeld niet in ruil voor nutteloze waterwegen in de overvolle zakken van projectontwikkelaars terecht moet komen. Maar de rest van de raad is voor. Daar gaan weer enkele tientallen miljoenen.

En toen was de tijd om. De voorzitter, die al een hele tijd moeite moest doen om zijn gapen te onderdrukken, schoof de rest van de agenda maar door naar een volgende raadsvergadering. En de VCP'ers op de publieke tribune konden stoppen met poppetjes tekenen.

Oldambt, 19-05-2011 - De Parkwijk in Winschoten is ooit eens met vooruit- strevende ideeën aan- gelegd. Er was veel aandacht voor groen en waterpartijen. Kinderen zouden er naar hartenlust buiten kunnen spelen. In de praktijk liep het echter al snel mis. De water- huishouding in de nieuwe wijk bleek niet in orde te zijn. Het koste fikse extra investeringen om dat probleem enigszins op te lossen. Verder drukken de kosten van het groenonderhoud in zo'n wijk natuurlijk extra op het gemeentelijk budget. Maar de politiek van de toenmalige gemeente Winschoten wilde net op dat groenonderhoud bezuinigen. De gevolgen laten zich raden. Het niveau van de groenvoorziening is op dit moment bedroevend. En het gaat nog erger worden. De gemeente Oldambt heeft al aangekondigd nog meer te gaan bezuinigen. Ook op groenonderhoud.

De slimme truc is nu om de bewoners de slechte staat van hun wijk in hun eigen schoenen te schuiven. Niet de gemeente schiet te kort. Nee, het zijn de bewoners die er een zooitje van maken. Om die stelling te onderbouwen heeft de gemeente een onderzoekbureautje een wijkvisie laten schrijven. Daarin worden een aantal maatregelen opgesomd waarmee de wijkbewoners de komende tijd gaan worden lastiggevallen. Zo moet er een wijkconciërge komen die opsporingsbevoegdheden krijgt. Wie zich in de ogen van die wijkconciërge niet gedraagt, wordt naar een modelwoning gedirigeerd om daar geleerd te krijgen dat de gordijnen recht moeten hangen.

Het is een voorbeeld van hoe de overheid tegenwoordig ieder probleem tracht op te lossen door te dreigen en te straffen. Midden in de wijk bevindt zich een speelgebied met een waterpartij. In de waterpartij liggen stenen waar kinderen op kunnen springen en hinkelen. Maar wanneer kinderen bij warm weer het water in gaan, worden ze er subiet door de politie uitgejaagd. Waarom dat gebeurt is niemand duidelijk. Er staat echter een groot bord volgeschreven met verbodsbepalingen aan de ingang van het terrein. We kunnen ons afvragen welk warhoofd op het idee is gekomen om een speelvoorziening voor

kinderen door zo'n bord te laten domineren. Maar op dat bord staat nu eenmaal ook dat men niet in het water mag gaan. Dus worden kinderen in hun volkomen natuurlijk speelgedrag gehinderd door een stelletje barse politieagenten.

De opgeschoten jeugd is al helemaal het haasje. Als drie jongeren in de Parkwijk bij elkaar staan te praten, gaat bij de Oldambtster politie het alarm al af. Het is ongelooflijk, maar in de Parkwijk gebeurt het dat jongeren het bevel krijgen recht op de parkbankjes te gaan zitten. Voor het minste geringste gaan ze op de bon. De overheid klaagt steen en been over personeelsgebrek bij de politie, maar voor deze flauwekul trekken ze alle tijd uit.

Het was de bedoeling van het college om stevig met de wijkvisie aan de slag te gaan. Het rapport zelf werd aan de gemeenteraad voor kennisgeving aangeboden. De VCP was de enige partij die aan de bel trok. Fractievoorzitter Engel Modderman eiste dat het rapport in een raadscommissie besproken zou worden. Voorafgaand aan die raadscommissie schreef de VCP een uitgebreide reactie op het rapport. Verantwoordelijk wethouder Zwiers van de PvdA maakte meteen een terugtrekkende beweging. Hij vertelde dat het rapport in het najaar nog in een gemeenteraadsvergadering besproken zou worden. Dan zou het officieel vastgelegd worden. Dat is natuurlijk apenkool. In een begeleidende brief wordt immers duidelijk gesteld dat het college al uitvoeringsplannen wil opstellen. Maar de prietpraat van deze PvdA-wethouder zijn we wel gewend.

Opvallender is de stilte van de rest van de raadscommissieleden. Alleen D66 wees er op dat men geen beloften moet doen die niet waar te maken zijn. Kennelijk werden de plannen ter verbetering van het groenonderhoud bedoeld. Als men tegelijkertijd wil bezuinigen op groenonderhoud, komt er van die plannen natuurlijk niks terecht. De GroenLinkser Kötz roffelde zich luidruchtig op de borst. Hij woont midden in de Parkwijk, zo gaf hij te kennen. Maar wat vindt hij nu van die wijkvisie? Daar horen we hem niet over. Waarschijnlijk heeft hij die hele wijkvisie niet eens gelezen!

De VCP gaat de bewoners in de Parkwijk bijstaan in hun verzet tegen de absurde maatregelen van de gemeente. In een rechtsstaat kunnen mensen niet gedwongen worden zich in een modelwoning te laten onderrichten hoe ze hun privéleven moeten inrichten. Als de gemeente dat wel probeert, zal de VCP niet aarzelen de gemeente namens de betrokkenen voor de rechter te slepen.

Oldambt, 13-05-2011 - Tijdens de raadscommissievergadering van 11 mei jl. kwam de langdurigheidstoeslag weer eens aan de orde. Deze toeslag is bedoeld om mensen met een langdurig zeer laag inkomen jaarlijks een bedrag uit te keren. In zijn niets en niemand ontziende bezuinigingswoede had wethouder Brader van de Salon Partij een slim plannetje bedacht.

Er wordt maar heel weinig gebruik gemaakt van deze toeslag. Veel mensen weten niet eens dat ze er recht op hebben. Anderen staan zo vijandig tegenover de gemeentelijke overheid dat ze zeggen: "Steek het geld maar in je …..". Iets meer dan de helft van de mensen (54,4 procent) vroegen in 2008 en 2009 de toeslag aan. Het slimme plannetje gaat als volgt. Wethouder Brader stelt de raad voor de doelgroep te vergroten. Maar tegelijkertijd wil hij de toeslag flink verlagen. Per saldo houdt hij dan geld over. Het leek erop dat de raad er kritiekloos in zou stinken.

De VCP maakte de raad echter opmerkzaam op enkele foute gegevens die in het voorstel van Salon Partij-wethouder Brader stonden. De VCP maakte ook kenbaar in de raadsvergadering een amendement te zullen indienen waarmee de hoogte van de toeslag weer op het oude peil zou worden gebracht. Dat was reden voor de raad om het onderwerp van de raadsagenda te halen en terug te sturen naar het college.

Wethouder Brader kwam enkele weken later met een memo waarin hij stelde dat in 2010 veel meer aanvragen voor de langdurigheidstoeslag waren ingediend. Maar hoeveel meer wilde hij niet kwijt. Veel zullen het er niet geweest zijn. Maar voor hem was het reden om zijn oorspronkelijke voorstel te handhaven.

En toen begon het gedoe in de raadscommissie. Het CDA-raadslid Troost had het over een groot dilemma. Om daar uit te komen, wilde ze weten hoe de andere partijen er over dachten. Wat een moed! Je verbergen achter anderen. Ook GroensLinks fractievoorzitter Kötz volgde dat spoor. Altijd met z'n grote mond vooraan, maar als het er op aan komt, loopt het hem dun door de broek. D66 maakte zich vooral zorgen om de financiële dekking. De heer Pals van de PvdA pakte het geheel anders aan. Ook hij zag zich voor een dilemma geplaatst, maar nam tenminste zijn verantwoordelijkheid. Als het niet anders kon, wees hij de vergroting van de doelgroep af.

In zijn redenering mocht een nieuwe regeling niet ten koste gaan van de bestaande doelgroep die immers bestaat uit mensen met zeer geringe inkomens. De truc vanSalon Partij-wethouder Brader doorziet hij niet, maar hij loopt ook niet voor het probleem weg, zoals CDA en GroensLinks. Overigens kreeg de heer Kötz na de inbreng van de PvdA een beetje meer moed. Hij begon omstandig uit te varen omdat er elders in de gemeente met geld gesmeten wordt. Maar tot een concreet voorstel kwam hij toch niet.

Engel Modderman van de VCP ondervroeg Salon Partij-wethouder Brader kritisch over de manier van begroten. Indien er een begroting zou worden opgesteld op basis van 100 procent aanvragen voor de langdurigheidstoeslag, zou er geen enkel probleem zijn met het financieren van de uitbreiding van de doelgroep. Die 100 procent wordt immers toch nooit gehaald. Salon Partij-wethouder Brader wees dit echter resoluut van de hand. Er dient begroot te worden op basis van ervaringscijfers, aldus de wethouder. Dat betekent dus dat maar iets meer dan 50 procent van het geld dat voor de langdurigheidstoeslag bestemd is voor dat doel in de begroting wordt opgenomen. Wat overschiet, kan elders worden verspild. Hij presenteert dit alles alsof er niet aan te ontkomen valt. Maar het is duidelijk dat hij er alleen maar op uit is zijn bezuinigingsplannetje door te drukken. En dat ten koste van mensen met een zeer gering inkomen! Voor een VVD'er is dat nog te begrijpen. Maar dit soort praktijken staan toch niet in het verkiezingsprogramma waarmee de Salon Partij anderhalf jaar geleden naar buiten trad. Engel Modderman zei dat Salon Partij-wethouder Brader zich diende te schamen.

De commissie koos er uiteindelijk voor het onderwerp maar weer van de agenda te halen en nogmaals terug te sturen naar het college. Om te verhinderen dat Salon Partij-wethouder Brader de boel nog verder verziekt, heeft de VCP inmiddels haar eigen memo naar de raad en de raadscommissies gestuurd. Daarin wordt de manier van begroten nog eens onder de loep genomen en uiteengezet dat een verlaging van de langdurigheidstoeslag niet nodig is.

O ja, we vergeten bijna nog iets. Waar stond de fractie van de Salon Partij tijdens het debat? DIE HIELD DE KAKEN STIJF OP ELKAAR!!!!!!!!!! Eerder tijdens de commissie stelde de fractie van de Salon Partij enkele vragen aan haar eigen wethouder. Die gaf moeiteloos antwoord. Dat is voorgebakken.Salon Partij-wethouder Brader kan nooit vragen vanuit de raad of raadscommissies beantwoorden. Hij heeft daarbij altijd hulp nodig van ambtenaren die daarom ook steeds twee meter achter hem paraat zitten. Maar vragen van zijn eigen fractie beantwoordt hij dan wel. Het gegniffel bij de andere partijen, die dat spelletje natuurlijk allang door hebben, ontgaat hem blijkbaar.

Maar als Salon Partij-wethouder Brader in strijd met zijn eigen verkiezingsprogramma ten koste van mensen met een zeer gering inkomen aan het bezuinigen slaat, dan is zijn eigen fractie nergens. De Salon Partij steunt hem niet, de Salon Partij valt hem niet af. De Salon Partij zwijgt.

Oldambt, 11-05-2011 - De VCP-fractie in Oldambt stelde onlangs een simpele vraag aan het college over loopbaan- ontwikkelingsplannen bij Synergon. De VCP had daarover namelijk klachten ontvangen. De VCP stelde terloops dat het duidelijk is dat Synergon op termijn dicht gaat. Dat schoot het college blijkbaar in het verkeerde keelgat.

Op de vraag waar het eigenlijk om ging, kwam gelukkig een bevredigendantwoord. Maar verder dacht het college van leer te moeten trekken tegen de VCP. Het komt er in het kort op neer dat de VCP moet ophouden de werknemers van Synergon te steunen in hun strijd voor het behoud van de sociale werkvoorziening. Dat zou maar voor onrust zorgen. De VCP dient zich aan de kant van het college te scharen. En dat college protesteert weliswaar een beetje tegen de afbraakplannen, maar als het erop aan komt voeren ze die plannen kritiekloos uit.

Uiteraard laat de VCP dat niet op zich zitten. Er volgde een pittige brief waarin de VCP geen enkele onduidelijkheid over haar positie laat bestaan.

Als Commie naar het college zelf kijkt, lijkt het niet zo'n vaart te lopen met die samenwerking. Zo is er een officieel collegestandpunt over het nieuw te bouwen cultuurhuis dat achter de schermen door de verantwoordelijk wethouder van GroenLinks wordt afgekraakt. Ook de coalitiepartijen vliegen elkaar regelmatig in de haren. Meestal op grond van persoonlijke tegenstellingen.

Bij de coalitiepartijen intern gaat het ook niet goed. Een raadslid van het CDA komt al maanden niet meer opdagen voor de raadsvergaderingen. Bij andere gelegenheden laat hij zich echter gezond van lijf en leden zien. De relatie tussen de fractievoorzitter en de wethouder van het CDA schijnt ook niet vlekkeloos te verlopen. Wat wil je ook wanneer een fractievoorzitter openlijk in een raadsvergadering gaat zitten fantaseren over seksuele bevrediging door zijn eigen wethouder? De fractievoorzitter en de wethouder van GroenLinks liggen constant met elkaar overhoop. Een aantal prominente leden van GroenLinks heeft zijn lidmaatschap opgezegd. Bij de SP is dat niet anders. Zelfs een beoogd raadslid is overgestapt naar de VCP. Van de oorspronkelijke SP-leden is nog maar een handjevol over. Bij de SP kunnen ze wel samen theater spelen. Zo lepelt de SP-wethouder, die anders niet in staat is de meest simpele vragen vanuit raadscommissies zonder hulp van ambtenaren te beantwoorden, moeiteloos de antwoorden op vragen op die door een partijlid worden gesteld.

Bij de PvdA woedt achter de schermen nog steeds een heftige strijd tussen de oude afdelingen Winschoten en Reiderland enerzijds en Scheemda anderzijds. De twee wethouders zijn uit de voormalige gemeente Scheemda afkomstig en dat zet kwaad bloed.

Commie zou zich kunnen voorstellen dat een college in zo'n chaos de eigen gelederen tot samenwerking oproept. Maar dat is toch niet het geval. De roep om samenwerking geldt de oppositie, en dan vooral de VCP.

In het Blauwestad-debacle zagen we dat ook. Alle partijen waren voor de Blauwestad, alleen de VCP was tegen. Men heeft de VCP gevraagd, gesmeekt, gedreigd, gechanteerd om toch maar vooral voorstander van die Blauwestad te worden. Waarom? Indien het zo zou zijn dat die Blauwestad een prachtproject was waarvan iedereen voordeel zou hebben, dan zouden de voorstanders dat vol trots naar buiten brengen. Ze zouden smalend naar de VCP wijzen die al dat goeds voor de bevolking niet wil. Maar zo is het natuurlijk niet. De Blauwestad was van meet af aan een debacle en de voorstanders wisten dat. De VCP moest van tegenstander voorstander worden om te voorkomen dat de VCP eruit zou springen als enige partij die niet aan al dat geheimzinnig gekonkelfoes met projectontwikkelaars mee doet. De VCP zou echter wel gek zijn om daar in te stinken.

In de huidige gemeente is dat niet anders. De coalitiepartijen voeren een beleid waarvan ze drommels goed weten dat het fout is. Anders zouden ze wel zeggen: "Hier staan wij. Wat wij doen is goed voor de bevolking van Oost-Groningen. En omdat die VCP het verkeerde wil met Oost-Groningen, bestrijden wij die VCP". Maar nee, ze smeken de VCP om samen te werken.

Wat Commie betreft kunnen ze met dit kinderachtig gedoe het dak op.

	Verenigde Communistische Partij Gemeenteraadsfractie Oldambt Marktplein 13 9671 AZ Winschoten Telefoon: 0597 672961

Aan de gemeenteraad en het college van B&W

Winschoten, 9 mei 2011

Geachte dames/heren,

Tijdens de raadscommissievergadering van 6 april jl. kwam het gemeentelijk verkeer en vervoer plan uitgebreid aan de orde. Er werd onder andere gesproken over de overlast die door het vrachtverkeer in het centrum van Winschoten zou worden veroorzaakt. Afgesproken werd dat dit punt nader geëvalueerd zou worden.

Vooruitlopend op deze evaluatie willen we graag het volgende onder uw aandacht brengen.

De stad Utrecht ontlast de binnenstad met een systeem waarbij goederen in hallen aan de rand van de stad worden afgeleverd. Met kleinere voertuigen en vaak boten worden de goederen vervolgens in de binnenstad verspreid. Onlangs werd bekend dat de stad Groningen overweegt ook zo'n systeem in te stellen. We willen ook wijzen op de situatie in Duitsland, waar zwaar vrachtverkeer in menige binnenstad al geheel taboe is.

Aan de rand van de stadkern van Winschoten bevinden zich momenteel hallen die ongebruikt zijn. Het zou mogelijk zijn dat vrachtwagens daar hun goederen lossen. Vervolgens zouden deze goederen met elektrisch vervoer naar hun bestemming in de binnenstad kunnen worden gebracht. Voor het stadsmilieu biedt dit ongetwijfeld grote voordelen.

Uiteraard is dit een idee dat nadere uitwerking behoeft. We stellen voor het op de agenda van een commissievergadering te plaatsen.

Hoogachtend,

Namens de fractie

E. Modderman

	Verenigde Communistische Partij Gemeenteraadsfractie Oldambt Marktplein 13 9671 AZ Winschoten Telefoon: 0597 672961

Aan de commissie BMR

Winschoten, 6 mei 2011

Geachte raadscommissieleden,

Voor de komende raadscommissievergadering BMR staat op ons verzoek onder 6b het concept van de wijkvisie Parkwijk/Kloostervallei 2011-2015 geagendeerd. Er werd voorgesteld dat dit concept door de raad voor kennisgeving zou worden aangenomen. Dat is vreemd. Het gaat dan wel om een concept, maar het college maakt in een bijgevoegde brief duidelijk dat er op basis van dit concept al voortvarend te werk wordt gegaan. We achten het dan ook van belang dat na behandeling in uw raadscommissie de raad zich over dit concept uitspreekt. En wat ons betreft, we zullen het maar meteen zeggen, kan het de prullenbak in.

Het college heeft gedacht er goed aan te doen een of ander bureautje, CMO Groningen, in te huren om de visie te schrijven. Wie de website van CMO bezoekt slaat stijl achterover van de expertise, de betrokkenheid, de klantgerichtheid en de verdere blabla die geboden worden. De dichter Hendrik Marsman schreef:

laat alles wat tot u komt
onder grote en oorlogzuchtige namen
buiten uw raam in de regen staan
het is slecht te vertrouwen en niets gedaan

Wijze woorden die het college zich eigen zou moeten maken, niet alleen in deze kwestie.

De onderbouwing van het concept wijkvisie Parkwijk/Kloostervallei

In de wijkvisie worden aan de lopende band stellingen geponeerd die op geen enkele wijze onderbouwd worden. Als voorbeeld noemen we de stelling dat er een verschuiving van politiek burgerschap naar sociaal burgerschap zou plaats vinden (pagina 19). Nog afgezien van de zeer gebrekkige definiëring die van de begrippen "politiek burgerschap" en "sociaal burgerschap" wordt gegeven, wordt op geen enkele wijze duidelijk gemaakt welke metingen of onderzoeken in de samenleving tot deze stelling hebben geleid. De kwestie is niet onbelangrijk, aangezien ook wordt gesteld: "De gemeente Oldambt hecht grote waarde aan sociaal burgerschap". Niet alleen is dit weer zo'n stelling zonder onderbouwing, maar het geeft ook een politieke richting aan. Naar mening van de VCP zijn adviesbureautjes niet de geëigende organisaties om politiek beleid uit te stippelen. De VCP doet dat zelf, gelegitimeerd door de kiezers. We kunnen alleen maar hopen dat de andere partijen daar ook zo over denken.

Een ander voorbeeld is de stelling dat de Wmo gemotiveerd zou zijn door het inclusiedenken (pagina 19). Waar baseert CMO dit op? Op uitspraken van politici? Is dat onderbouwing? Wat naïef! Wie een beetje doorvraagt, kan geen andere conclusie trekken dan dat inclusiedenken een schaamlapje is voor botte bezuinigingen.

Nog een voorbeeld, niet zo zeer van een stelling, maar van begrippen. In de visie komen herhaaldelijk begrippen voor als "staat van onderhoud van particuliere tuinen". Wat wordt daarmee bedoeld? Een tuin naar de laatste Intratuin-mode, zeg maar een grafzerk voor het huis? Of een woeste tuin waarmee beoogd wordt het insecten- en vogelleven aantrekkelijk te maken? Het staat nergens in de wijkvisie, toch wil men mensen dwingen het tuinonderhoud op peil te brengen. 
"Door het aanleren en/of veranderen van normen en waarden ( ) zijn veel van deze problemen aan te pakken", staat op pagina 41 te lezen. Over welke normen en waarden gaat het? We kunnen het nergens vinden in de wijkvisie.

Veel stellingen denkt men te kunnen onderbouwen met resultaten van enquêtes (pagina 17, pagina 39). Maar welke vragen zijn gesteld en aan wie? Duidelijk is dat hele groepen wijkbewoners gewoon niet meededen aan dat enquêtegedoe. Zoals de groep laag opgeleide jongeren. En daarvan wonen er blijkbaar heel veel in de wijk. Hoger opgeleide jongeren gaven aan met plezier in de wijk te wonen. Dat schoffelt alle verdere conclusies over toenemende verloedering onderuit, tenzij we er van uit gaan dat hoog opgeleide jongeren een verloederde buurt prefereren.

De enquêteurs zijn ten einde raad maar op zoek gegaan naar een groep mensen die niet aan hen kon ontkomen, namelijk de schoolkinderen (pagina 17). Dat roept niet alleen principiële vragen op. Heeft de enquête op school plaats gevonden? Met of zonder toestemming van de ouders? Maar vooral de resultaten zijn verbluffend! Wie had nu ooit gedacht dat kinderen graag "fijn buiten willen spelen"? Dat bosjes niet alleen het "mooist", maar ook het "engst" zijn? We weten niet hoe dat bij andere partijen zit, maar de doorsnee VCP'er weet vanuit de eigen kindertijd nog wel hoe "mooi" en "eng" de bosjes zijn. Daar hebben we geen onderzoek van een duur bureau voor nodig.

Veel informatie komt blijkbaar van het wijkoverleg en het bewonerspanel (pagina 10). Ook is er informatie gebruikt afkomstig van de "grote wijkbijeenkomst" (pagina 14). Er kwamen ongeveer 30 mensen op af (pagina 15). Zo groot was die wijkbijeenkomst dus niet. Maar belangrijker is dat de informanten tot een selecte groep behoren die niet representatief is voor de wijk. We stellen nadrukkelijk dat we mensen die zich op deze wijze betrokken tonen met hun wijk niet te kort willen doen. Integendeel, we hebben niks dan lof voor hun inzet en we zien grote voordelen van zo'n relatief klein groepje mensen dat een voorhoedepositie kan innemen. De informatie die ze verstrekken kan echter alleen na zorgvuldige afweging gebruikt worden. Het blijkt nergens uit dat die afweging in de conceptvisie heeft plaatsgevonden.

De innerlijke tegenstrijdigheden in het concept wijkvisie Parkwijk/Kloostervallei

In het concept wordt meer dan eens gesteld dat de mensen elkaar weg willen hebben in de wijk (pagina 8, pagina 37). Daar wordt hoog van opgegeven. Maar verderop (pagina 44) lezen we dan weer: "Wat opvalt is dat zowel de cijfers als de belevingen laten zien dat er zich in de wijk nauwelijks tot geen problemen voordoen op het gebied van Integreren, Samenleven en Werken." En 85% is tevreden over de sociale contacten (pagina 36). Hoe zit het nu? Huurt het college een bureautje in om duidelijkheid te krijgen of om verwarring te stichten?

Een rode draad in de visie is de constatering dat het de bewoners schort aan communicatieve vaardigheden (bijvoorbeeld pagina 42). Maar men verwacht alles van werkgroepjes waar de mensen al discussiërend tot resultaten komen (pagina 15). Voor zover wij weten kon alleen Baron Münchhausen zich aan zijn eigen haren uit het moeras trekken. Hoe men mensen die niet kunnen discussiëren leert hoe dat wel te doen, staat nergens in de visie. De VCP stelt zich op het standpunt dat een stage naar een gemeenteraadsvergadering van Oldambt in ieder geval niet zal helpen.

De oplossingen
Ieder normaal mens zou verwachten in zo'n concept wijkvisie te lezen hoe het verder moet. Echter, voor zover er überhaupt al oplossingen worden voorgesteld kunnen ze worden samengevat onder het motto:

Wat een merkwaardig geloof in de scheppende kracht van woorden!

Deze uitspraak is afkomstig uit onverdachte hoek. Ahmed Marcouch van de PvdA, en dat is toch niet de eerste de beste PvdA'er, schreef ze in een ingezonden stuk in NRC Handelsblad van 26 november 2010 naar aanleiding van voorgestelde oplossingen in problematiek die te vergelijken is met de problematiek die CMO in de Parkwijk denkt te moeten zien.

Wanneer het over werkloosheid gaat, is de oplossing volgens CMO het bestrijden van die werkloosheid. Ontwikkelingsachterstanden bij kinderen worden voorkomen door er een hoge prioriteit aan toe te kennen (pagina 23). Het is alsof de patiënt tegen de dokter zegt: "Dokter ik ben ziek" en de dokter hem naar huis stuurt met de woorden: "Dan moet u maar weer beter worden".

In de visie wordt constant naar het grote redmiddel gegrepen: "we stellen een werkgroep in". Zo staat op pagina 26 te lezen: "De fysieke staat van onderhoud en inrichting van de wijk moet nog helderder op het netvlies komen om van daaruit de goede fysieke maatregelen te treffen". Dit specifieke doel wordt in een werkgroep verder uitgewerkt, het komt daardoor dus nog helderderderder op het netvlies, en aangevuld met een activiteiten/uitvoeringsplan. Tegen de tijd dat al die mensen daarmee klaar zijn, heeft één werknemer van Synergon de hele Parkwijk al drie keer geschoffeld. De bewoners van de Parkwijk willen geen "papieren werkelijkheid" wanneer het om onderhoud van hun wijk gaat (pagina 33). Waarom leurt CMO dan met papieren werkelijkheden?

De VCP ziet de nodige problemen in de Parkwijk. Maar ook daarbuiten. De situatie is in de dorpen beslist niet anders. Echter, oplossingen komen niet van bureautjes als CMO. Oplossingen bereik je niet met papieren werkelijkheden, maar in de echte, harde werkelijkheid. We komen daar nog op terug. Dit onderdeel eindigen we maar weer met Ahmed Marcouch:

De harde werkelijkheid is er natuurlijk eentje van bloed, zweet en tranen.

Veiligheid

In de conceptvisie komt het onderwerp veiligheid herhaaldelijk aan de orde. Ook op dit punt schiet de expertise van CMO schromelijk te kort. Men maakt geen enkel onderscheid tussen objectieve en subjectieve veiligheid. In de onlangs door het college aangeboden Startnotitie Integraal Veiligheidsbeleid gebeurt dat gelukkig wel. Om het verschil duidelijk te maken citeren we een vraag en een antwoord uit een interview van journalist Folkert Jensma aan scheidend voorzitter van het college van procureurs-generaal Harm Brouwer in NRC Handelblad van 30 april 2011.

Hoe is het mogelijk dat de criminaliteit daalt en "onveiligheid" toch het belangrijkste politieke thema is?

De zichtbare criminaliteit voor de burger daalt met sprongen, van 2005 tot 2010 met 7 procent. Zowel vermogenscriminaliteit als overlastcriminaliteit daalt, zelfs geweld daalt. De objectieve onveiligheid daalt dus zichtbaar. Het subjectieve onveiligheidgevoel daalt ook. Alleen minder dan de objectieve onveiligheid zelf. Dat kun je alleen verklaren als je aanneemt dat onveiligheidsgevoelens niet één op één worden veroorzaakt door de criminaliteit. Ik hou het erop dat er affectieve componenten inzitten. Angst voor het donker, voor het vreemde, het onbekende, voor alleen zijn, voor je woonomgeving, voor jong volwassenen. De beleving van onveiligheid en de omvang van criminaliteit hangen dus niet volledig samen. Ik weet uiteindelijk niet hoe ik mensen vanuit het OM kan helpen die bang zijn in het donker.

De VCP stelt zich op het standpunt dat de affectieve componenten waar Brouwer van spreekt voor het grootste deel zijn terug te voeren op armoede en de afbraak van sociale zekerheid. Maar dat ter zijde. Wie discussieert over veiligheid en zich daarbij niet bewust is van het onderscheid tussen objectieve en subjectieve veiligheid, doet gewoon niet als volwassen mens mee aan de discussie. Alleen al daarom kan de conceptvisie van Parkwijk in de prullenbak.

We willen twee belangrijke aspecten naar voren halen.

De roep om subjectieve veiligheid heeft er voor gezorgd dat in de oude gemeente Winschoten op grote schaal bosjes zijn gekapt. Daarmee werd tegemoet gekomen aan mensen die in ieder bosje een kinderverkrachter op de loer zien liggen. Uit alle onderzoeken blijkt echter dat kinderverkrachters zich maar hoogst zelden in de bosjes schuilhouden. Men vindt ze wel in huis- en slaapkamers, in kerken, moskeeën en synagogen, op scholen, kinderdagverblijven en in sportlokalen en zwembaden. Nu gaat het ook daar om incidenten die de huidige hype aangaande dit onderwerp op geen enkele wijze rechtvaardigen, maar ons beperkend tot de groenvoorziening moeten we toch concluderen dat ten gevolge van collectieve waanideeën inmiddels tal van waardevolle plantsoenen en bossen voor goed zijn vernield. In het Sterrebos in Winschoten, vroeger dicht met struikgewas begroeid, een ideaal speelterrein waar ondergetekende nog cowboy-en-indiaantje speelde en een rijk biotoop voor tal van vogelsoorten, heeft een rücksichtslose kaalslag plaatsgevonden. Struiken van honderd jaar oud zijn op de vuilnisbelt beland. De vogelstand is nog maar een fractie van wat het eens geweest is. Willen we vanuit die invalshoek het groenbeleid in de Parkwijk bepalen?

Het tweede aspect betreft de jeugd. Brouwer noemde dat hiervoor ook al. Het begint er steeds meer op te lijken dat jeugd synoniem is voor overlast en criminaliteit. Alsof andere leeftijdgroepen geen last zouden veroorzaken. Neem alleen al de bejaarden die met hun rollatorterreur rustig winkelen bijna onmogelijk maken. Voor zover jongeren crimineel zijn, gaat dat in de meeste gevallen vanzelf wel over. Dat blijkt steeds maar weer uit onderzoeken. Uit onderzoeken blijkt ook dat het met de doorsnee jongere goed gaat. Er is geen enkele reden tot stigmatisering van de hedendaagse jeugd. Helaas hebben ze dat bij CMO niet begrepen.

De VCP stelt zich op het standpunt dat tegemoet komen aan subjectieve onveiligheidgevoelens meer kwaad dan goed doet. Waarmee we overigens niet willen zeggen dat we subjectieve onveiligheidgevoelens negeren.

Visie op mensen

Kunnen we grote delen van de conceptvisie afdoen als irrelevant gewauwel, dit wordt geheel anders wanneer we het impliciete mensbeeld van CMO naar voren halen. Dit beeld wordt duidelijk door te wijzen op taalgebruik. Zo denkt men mensen te moeten toe leiden naar voorzieningen (pagina 14). Paarden kan men ergens naar toe leiden. Met ezels, die veel intelligenter zijn dan paarden, gaat dat al een stuk moeilijker. Mensen zijn, uitzonderingen daargelaten, weer intelligenter dan ezels. Dan vraagt men om problemen met dit toe leiden. Waarom moet mensen die te kennen geven geen enkele behoefte te hebben aan bemoeienissen van instanties op slinkse wijze die bemoeienis worden opgedrongen? Omdat hun gordijnen niet keurig zijn opgehangen (pagina 45)? Omdat ze leven op een wijze die niet strookt met de levenswijze van de kleinburger?

Door de hele visie heen staat te lezen dat vertrouwen "moet" ontstaan. Men wil de mensen zelfs dwingen tot iets dat in rede niet afdwingbaar is!

De term asociaal wordt in de visie nergens gebruikt. Maar het is wel duidelijk dat men de doorsnee bewoner van de Parkwijk als zodanig neerzet. En de middelen die men wil inzetten om vermeend asociaal gedrag af te leren liegen er niet om. Blijkbaar heeft CMO zich sterk laten inspireren door het idee van de tuigdorpen dat onlangs door de PVV is gelanceerd. Zet alles wat ook maar een beetje afwijkt van de heersende norm bij elkaar, plaats er een hek omheen en laat er op geraffineerde wijze de meest brute repressie op los. In de Parkwijk zou dat de taak worden van een wijkconciërge met handhaving/opsporingsbevoegdheden (pagina 20). Het hek is er nog niet, maar wat niet is, kan nog komen.

Het idee mensen tot een afzonderlijke categorie te verklaren en ze te laten disciplineren door mensen uit dezelfde categorie, de taak die in de conceptvisie de medewerkers van Plato in de schoenen krijgen geschoven, werd in Duitsland tussen 1933 en 1945 in de praktijk gebracht. Dit idee lost geen problemen op, dit idee veroorzaakt problemen!

Hoe gek moet men wel niet zijn om een modelwoning te willen waarmee de mensen op de effecten van hun gedrag worden gewezen (pagina 45)? Het door CMO gestelde doel wordt daarmee natuurlijk voor geen meter bereikt. Maar wat zegt het over de visie die CMO op de mensen in de Parkwijk heeft? Over die visie heeft de VCP maar één woord: schandalig!

Het is niet langer de armoede, maar het zijn de armen zelf die worden bestreden.

Het echte probleem

Zijn er dan geen problemen in de Parkwijk? Natuurlijk wel! Maar die problemen hebben weinig met de bewoners van doen. Wie de visie leest komt geregeld tegen dat er geklaagd wordt over het onderhoud van het publieke domein. De plantsoenen worden niet onderhouden, de speeltoestellen zijn niet veilig, er wordt geen sneeuw geruimd, de stoeptegels liggen schots en scheef, er ligt zwerfvuil. Mensen betalen belasting aan de overheid in de verwachting dat die overheid zijn werk doet. In de Parkwijk betalen mensen belasting terwijl de overheid niks doet.

Het valt in Oldambt niet te verwachten dat er geld uitgegeven gaat worden om concrete problemen zoals hiervoor benoemd op te lossen. Integendeel. Men wil juist bezuinigen op deze taken. En dan is het natuurlijk de grote truc om de rotzooi in de buurt aan de bewoners toe te schrijven! Om die truc gestalte te geven, wordt het beetje geld dat men er nog voor over heeft, verknoeit aan een modelwoning.

Wat te doen?

De VCP heeft geen CMO nodig om de concrete problemen in de Parkwijk op te lossen. De gemeente heeft er maar voor te zorgen dat het publieke domein op orde is. De gemeente heeft zich verder niet te bemoeien met de levensstijl van individuen of groepen, uitgezonderd in de zeldzame situaties waarin mensen een gevaar voor anderen of voor zichzelf vormen.

We willen wijzen op onze nota Groenbeleid, die we in 2008 aan de gemeenteraad van Scheemda aanboden. Voor veel geld heeft CMO problemen in het onderhoud van de plantsoenen geïnventariseerd die wij in 2008 al benoemden. De oplossingen staan ook in die nota. Wat ontbreekt is de Club Oldambtster Groen. Die was er in Scheemda nog niet. Als het om groenbeleid gaat willen we uw raadscommissie, de raad en het college op het hart drukken de Club Oldambtster Groen overal bij te betrekken. Daar zit meer expertise dan bij CMO. En het is ook nog eens gratis!

Twee acute problemen.

In de visie staat dat veel brandgangen in de Parkwijk versperd zijn. Het behoeft geen betoog dat dit levensgevaarlijke situaties kan opleveren. Wat gaat het college daaraan doen? Wachten tot er doden vallen?

Verder zouden de speeltoestellen onveilig zijn. Het is wettelijk voorschrift dat de beheerder van een speeltoestel periodiek kleine en grote veiligheidsinspecties houdt. Van deze inspecties dient een rapport te worden opgemaakt. In de praktijk voegt een leverancier van speeltoestellen een rapportageformulier bij ieder speeltoestel. Kennelijk gebeurt dat niet in Oldambt. Wat gaat het college daaraan doen? Wachten op ongelukken?

Tot besluit

De VCP heeft gemeend in deze brief uitgebreid op een waardeloze wijkvisie in te moeten gaan. Dat doen we natuurlijk niet voor niks. Het college heeft gepoogd deze visie ongemerkt door de gemeenteraad te loodsen. Het onderwerp is belangrijk en verdient betere aandacht dan het nu gekregen heeft via het inhuren van een knullig en hier en daar zelfs kwaadaardig adviesbureautje. We hebben de gelegenheid aangegrepen onze standpunten op het gebied van wijkbeheer nogmaals duidelijk te maken.

Het is aan uw raadscommissie en straks aan de gemeenteraad er iets mee te doen. De opkomst in de Parkwijk bij de laatst gehouden gemeenteraadsverkiezingen was in vergelijking met andere wijken en dorpen het allerlaagst. Wilt u dat zo houden?

 

Hoogachtend,

Namens de fractie

E. Modderman

VCP in actie tegen Acantus

Oldambt, 04-05-2011 - Op het VCP-kantoor te Winschoten komen de laatste tijd steeds meer mensen met klachten over Acantus, de grootste woningcorporatie in Oost-Groningen. De klachten hebben vooral betrekking op het toewijzen van woningen. Acantus heeft hiervoor een ingewikkeld systeem bedacht dat door mensen die geen computer hebben niet eens te gebruiken is. Die groep mensen, veelal ouderen, moet maar zien hoe ze zich redden. Wel incasseert Acantus voor ieder verzoek om toewijzing van een woning een bedrag van € 15. Zelfs mensen die moeten verhuizen omdat Acantus hun huis afbreekt, moeten dat bedrag betalen.

Huurders die om een of andere reden gedwongen zijn op korte termijn te verhuizen, wordt het extra moeilijk gemaakt. Het is bijna onmogelijk om aan een urgentieverklaring te komen. Acantus stelt de ene onzinnige eis na de andere.

De VCP heeft per brief de kwestie bij alle betrokken gemeenteraden onder de aandacht gebracht. Uiteraard is dit slechts een eerste stap. Bij de gemeente Oldambt zijn inmiddels alle contracten die de gemeente heeft met woningcorporaties opgevraagd. Wellicht kan Acantus via deze contracten onder druk worden gezet. Ook de organisatiestructuur van Acantus zal onder de loep worden genomen om te onderzoeken op welke wijze de gemeenteraden de gang van zaken bij Acantus kunnen beïnvloeden.

Want één ding is duidelijk: Acantus kan nog zo hard roepen "Voel je thuis", maar zo'n grote woningcorporatie die een monopoliepositie in Oost-Groningen inneemt, is bepaald niet in het voordeel van de gewone huurder.

Op 1 Mei wordt overal ter wereld de Dag Van De Arbeid gevierd. Op deze dag benadrukt de zelfbewuste Arbeidersklasse waar ook ter wereld zijn eenheid. Waar vroeger hele volksmassa's deelnamen aan de 1 Mei viering, is deze heden ten dage helaas vervallen tot een schim van zijn vroegere zelf.

Dit gegeven is een doorn in het oog van de Verenigde Communistische Partij die, net als veel andere linkse organisaties, de viering van de Dag Van De Arbeid in ere wil herstellen. In het verleden was het voor ons niet te doen om een zaal te huren en iets te organiseren. Nu de VCP een eigen Kantoor heeft, is dit veranderd. 1 mei 2011 was de dag dat het Kantoor, aan het Marktplein te Winschoten, open werd gesteld voor het publiek om mensen de kans te geven kennis te maken met de Partij, haar standpunten en haar leden: de eerste 1 Mei viering van de VCP.

Vroeg in de middag werden de voorbereidingen getroffen. Het geluid werd aangesloten, de hapjes werden gemaakt, de koffie werd gezet en 1 van de kamers in het kantoor werd ingericht als documentaire bioscoop waar de hele dag een documentaire over CPN voorman Fré Meis werd gedraaid. Omdat het schitterend weer was werd buiten een tafel neergezet waar de gasten plaats konden nemen en een drankje/hapje konden nuttigen.

Op zich ontwikkelde de dag zich niet veel anders dan de normale VCP spreekuren. Mensen kwamen af en aan om een praatje of afspraak te maken of om het Kantoor, waarover ze al zoveel hadden gehoord, eens goed te bekijken. Sommige bezoekers schreven zich meteen in als nieuw lid en bijzonder was ook het bezoek van 2 jeugdige Pekelders, die een groot interesse in het communisme lieten zien en die met groot enthousiasme de docu over Fré Meis bekeken, boeken open sloegen en het gesprek met 2 van de VCP'ers aangingen. Na afloop stopten ze een stapel informatie folders van de VCP in hun jaszakken om deze te verspreiden onder hun vrienden.

Het gesprek met deze jongens maakte ons op deze dag duidelijk dat degene die zegt dat alle jeugd aan het verrechtsen is, of dat er geen armoede in ons land bestaat toch eens vaker naar Oost-Groningen moet komen...

Al snel liep deze zonnige eerste Mei naar zijn einde en kon worden terug gekeken op een rustige maar succesvolle dag die volgend jaar zeker op het Marktplein wordt herhaald. Ondertussen viert de VCP, zoals altijd, iedere dag de Dag Van De Arbeid!

Een impressie van de open dag VCP op 1 mei 2011 Dag van de Arbeid

Oldambt, 19-04-2011 - Gisteravond zou in het Van der Valk Hotel in Zuidbroek een informatieavond voor lokale volksvertegenwoordigers plaatsvinden. De raad van bestuur van de Ommelander Ziekenhuis Groep had alle raadsleden in Oost-Groningen uitgenodigd om kennis te nemen van de plannen om drie ziekenhuizen in Oost-Groningen af te breken en daarvoor in de plaats één nieuw ziekenhuis in Zuidbroek naast hotel Van der Valk te bouwen. Het laat zich raden dat de bevolking in Oost-Groningen niet gecharmeerd is van die plannen. Het zorgaanbod zal drastisch uithollen en de bereikbaarheid van het nieuwe ziekenhuis zal een regelrechte ramp worden.

De VCP had de bevolking opgeroepen in actie te komen. En daar werd goed gehoor aan gegeven. Tussen het publiek viel een aantal mensen op, zoals middenstanders uit Winschoten, waarvan je normaal gezien niet verwacht dat ze aan acties van een communistische partij meedoen. Ook de SP, uitgezonderd de afdeling Oldambt, en de Partij van het Noorden lieten zich duidelijk zien.

Voor de ingang van hotel Van der Valk werden pamfletten uitgedeeld. Op een groot aantal spandoeken stond in duidelijke taal geschreven hoe negatief de bevolking tegenover de ziekenhuisplannen staat. Toen de heer Cooijmans, de voorzitter van de raad van bestuur, arriveerde, barstte er een luid concert los van toeters en een alarmklok. Een duidelijk aangeslagen Cooijmans koos voor de aanval. Hij ging onmiddellijk in discussie met Engel Modderman, fractievoorzitter van de VCP in Oldambt. Niet dat hij veel bereikte met dat gesprek. Er kwamen al snel mensen omheen staan die Cooijmans op niet mis te verstane wijze lieten weten hoe ze over zijn plannen denken.

Het was de bedoeling dat Cooijmans, gesteund door een medische specialist, in de beslotenheid van hotel Van der Valk zijn verkooppraatjes aan de aanwezige raadsleden zou gaan houden. Dat liep dus anders. Op de eerste plaats was er maar een handjevol raadsleden aanwezig. Veel gemeenteraden hadden besloten de bijeenkomst te boycotten. Met als gevolg dat er meer demonstranten waren dan raadsleden. Daar kwam nog bij dat een aantal raadsleden zich nadrukkelijk bij de demonstranten aansloot.

Erger was dat de demonstranten zich niets aantrokken van het besloten karakter van de bijeenkomst. Engel Modderman riep hen op gewoon de zaal in te gaan en dat gebeurde dan ook. Bij de ingang stond nog even een beverige mevrouw met een briefje waarop de namen van de raadsleden stonden. Ze deed een zwakke poging de mensengolf tegen te houden. Maar daar was natuurlijk geen beginnen aan. De zaal stroomde vol demonstranten.

Het zelfvertrouwen van de heer Cooijmans, toch al danig aangetast door de ontvangst buiten de deur, smolt nu helemaal weg. Hij bracht naar voren dat de pers niet welkom was en dat hij toch mensen van de pers in de zaal zag. Wat vonden de raadsleden daarvan, wilde hij weten. Wat de raadsleden daarvan vonden, zal wel nooit meer achterhaald kunnen worden. De demonstranten vonden het prima dat er pers aanwezig was en 

lieten dat ook luidkeels blijken. De heer Cooijmans koos eieren voor z'n geld. De rest van de avond zwoegde hij zich door een klein deel van z'n oorspronkelijk tekst heen. Steeds weer werd hij onderbroken door kritische vragen en opmerkingen vanuit de bevolking. De raadsleden, uitgezonderd die van de SP, kwamen er nauwelijks aan te pas.

Engel Modderman sprak een scherpe veroordeling uit over de verkooppraatjes en stelde een vraag over het conflict tussen de provincie en de raad van bestuur over de locatie van het nieuwe ziekenhuis. De provincie wil dit ziekenhuis aan de A7 in Scheemda-west. De raad van bestuur kiest voor Zuidbroek. De heer Cooijmans, die net een verhaal had afgestoken over transparantie, wilde die vraag niet beantwoorden. Wel had hij een verhaal in de trant van "als mijn plannen niet doorgaan blijft er helemaal geen ziekenhuiszorg in Oost-Groningen over ". Engel Modderman betichtte hem daarop van chantage. De heer Cooijmans begon steeds meer te stamelen en te stotteren. Af en toe eindigden zijn zinnen in een onverstaanbaar gepiep. Er stond hem weinig anders te doen dan de boel maar te beëindigen. 1-0 voor de Oost-Groningers.

Er waren raadsleden die zich door de gang van zaken geërgerd toonden. Dat zijn dan types die bij hun volksvertegenwoordigende werk geen last van het volk willen hebben. Anderen, vooral van de PvdA en GroenLinks, stelden heel gedwee vragen over dingen die ze zelf ook wel zouden kunnen bedenken. Als het er straks echt op aan komt in de gemeenteraden heeft de bevolking van Oost-Groningen weinig van die partijen te verwachten. En dan gaat het vooral om de gemeenteraad van Oldambt die, zo als het zich nu laat aanzien, een bestemmingsplan zal moeten wijzigen om de bouw van het ziekenhuis in Scheemda-west mogelijk te maken. Die gemeenteraad kan het verschil maken. Het is daarom triest dat de SP'ers die gisteravond alles gaven om te demonstreren, straks misschien een mes in hun rug krijgen van de Salon Partij in Oldambt. Er was niemand van die SP-afdeling aanwezig. De fractie van de Salon Partij in Oldambt heeft zich achter een motie geschaard waarin de mogelijkheid tot vestiging van een ziekenhuis in Scheemda-west nadrukkelijk wordt opengehouden. Het is spijtig dat het de SP niet lukt in deze kwestie eenheid te bewaren.

Hoe nu verder?

In de achterkamertjes van de provinciale en lokale politiek wordt heel wat afgeruzied over de ziekenhuiskwestie. Provincie versus gemeentebestuur Oldambt, die twee samen weer tegen de raad van bestuur, gemeenten tegen elkaar, collegeleden die het onderling niet eens zijn en elkaar bevechten om competenties, ga zo maar door. We kunnen dat gekrakeel aanzien en aanhoren tot er een besluit uitrolt. Maar zoals gezegd, de raad van Oldambt zal waarschijnlijk, omdat hij een bestemmingsplanwijziging moet vaststellen, uiteindelijk de grootste machtspositie bekleden.

Tegen zo'n besluit zijn juridische procedures mogelijk. Een aantal organisaties in Winschoten heeft al aangekondigd die weg te gaan bewandelen. En de VCP zal er in de gemeenteraad van Oldambt alles aan doen om die bestemmingsplanwijziging, mocht het zover komen, tegen te houden.

Oldambt, 15-04-2011 - Opeens gaat het heel hard. Al meer dan een jaar sluimerden de plannen voor de afbraak van de ziekenhuizen in Delfzijl, Stadskanaal en Winschoten. Maar nu wordt het concreet. Binnen een jaar is er van ziekenhuiszorg in Delfzijl niets meer over. Stadskanaal zal snel volgen. De bedoeling is voorlopig alle ziekenhuiszorg in Oost-Groningen eerst in Winschoten te concentreren. De raad van bestuur van de Ommelander Ziekenhuis Groep wil vervolgens een nieuw ziekenhuis in Zuidbroek.

Veel is nog onduidelijk. Zo ligt er nog steeds de vraag of het nieuwe ziekenhuis in Zuidbroek komt, zoals de raad van bestuur van de Ommelander Ziekenhuis Groep dat wil, of in Scheemda-west, wat de wens is van het provinciebestuur. Het is niet uitgesloten dat de raad van bestuur met de plotselinge aankondiging van de sluiting van het Delfzicht ziekenhuis het provinciebestuur onder druk wil zetten.

Er zijn nog meer partijen bij deze kwestie betrokken. De grote zorgverzekeraar Menzis heeft uiteraard veel invloed. Maar ook allerlei schimmige organisaties van medische specialisten doen een duit in het zakje. Hoe groot de betrokkenheid van het Van der Valkconcern is, dat uiteraard een direct belang heeft bij een ziekenhuis naast de deur, zal wel nooit helder worden. Ten slotte zijn de eeuwige projectontwikkelaars nadrukkelijk present. Maar twee groepen mensen staan in ieder geval aan de kant. Dat zijn de gewone werknemers in de ziekenhuiszorg en de patiënten. Naar hun mening wordt niet gevraagd.

De argumenten die worden aangevoerd om de drie ziekenhuizen in Oost-Groningen te sluiten variëren van vergrijzing en bevolkingskrimp tot tekorten aan specialisten en medische apparatuur. Het komt echter uiteindelijk allemaal neer op geldgebrek. In het superrijke Nederland zou niet genoeg geld zijn om iedereen fatsoenlijke gezondheidszorg aan te kunnen bieden.

En dat is natuurlijk grote onzin. Als we kijken naar een ontwikkelingsland als Cuba, dan zien we dat daar zoveel artsen worden opgeleid dat het er voor Cuba zelf veel te veel zijn. Dat is voor Cuba niet erg. In andere ontwikkelingslanden gaan die artsen aan het werk. Cuba krijgt daar ook weer wat voor terug, bijvoorbeeld olie uit Venezuela. In Nederland zijn de artsen en vooral de medische specialisten echter een gesloten beroepsgroep.

Zij bepalen via allerlei kanalen hoeveel studenten er aan de medische faculteiten worden toegelaten. Ze houden zo de tekorten in stand. Vandaar dat de inkomsten van medische specialisten ook zo buitensporig hoog zijn.

Er wordt ook veel geld verkwanseld aan medicijnen en medische apparatuur. Grote multinationals houden vaste grip op de handel door middel van patenten. Wetenschappers die aantonen dat zij met simpele middelen even goede of zelfs nog betere resultaten behalen, komen niet aan bod. Sterker nog, ze worden aan alle kanten tegengewerkt. In NRC Handelsblad van 5 april 2011 stond een interessant artikel te lezen over George Whitesides, een chemicus die er in is geslaagd een nieuwe methode te ontwikkelen om ziekten als hepatitis, tuberculose, aids of malaria vast te stellen. Kosten per patiënt: een tiende cent! Wordt die methode nu overal ingevoerd? Vergeet het maar. Aan zo'n spotgoedkope methode kan niks verdiend worden. Dus willen de grote farmaceutische bedrijven er niet aan. Het toont aan dat de marktwerking die de liberalen zo graag in de zorg willen er niet toe leidt dat iedereen zo goedkoop mogelijk de zorg krijgt waar hij/zij recht op heeft. In tegendeel, marktwerking veroorzaakt verkwisting en onrechtvaardige verdeling van zorg.

De ziekenhuisplannen die er nu voor Oost-Groningen liggen, zijn niet alleen door de grote en kapitaalkrachtige spelers op de gezondheidsmarkt bedacht, ze zijn ook in hun voordeel. Patiënten en gewoon personeel hebben het nakijken.

Ook al trekt de raad van bestuur van de Ommelander Ziekenhuis Groep zich niks aan van het gewone volk, onder de gemeenteraadsleden willen ze wel een zo groot mogelijk draagvlak voor hun afbraakplannen. Die kunnen misschien nog wel eens gaan dwarsliggen. Vandaar dat voor komende maandag alle gemeenteraadsleden van de Oost-Groninger gemeenten zijn uitgenodigd om in hotel Van der Valk in Zuidbroek (!!!!) te worden voorgelicht. Het is te voorzien dat menig raadslid helaas voor de stortvloed van argumenten en dreigementen zal bezwijken.

De VCP heeft al vanaf de tijd dat de eerste geluiden werden gehoord over de afbraakplannen, ongeveer een jaar geleden, op de negatieve gevolgen ervan gehamerd. Andere partijen zagen het belang van de kwestie niet. Ze reageerden ook niet. De VCP blijft echter doorgaan met het verzet tegen de gezondheidsmaffia. Ook komende maandag is de VCP present in Zuidbroek om te protesteren tegen de gang van zaken.

Oldambt, 08-04-2011 - In de achterkamertjes van gemeente Oldambt is het drukker dan ooit te voren. Het hele centrum van Winschoten wordt daar opnieuw vorm gegeven. Ziekenhuis, LTS-gebouw, asielzoekerkamp, zorgboulevard, cultuurhuis en noem maar op.

Oldwolde Asielzoekerkamp?

Wat vindt u als inwoner van Oldambt van al die plannen? Voor de dames en heren regenten van PvdA, CDA, SP, GroenLinks is dat van geen enkel belang. Dit college van burgemeester en wethouders wil zich niet laten storen door uw mening en uw belangen. Wie door het centrum van Winschoten loopt kan met eigen ogen zien welke verwoestingen deze regentenmentaliteit heeft aangericht. Het is om moedeloos van te worden.

De VCP blijft de strijd met dit regentendom echter aangaan. Ook al houdt het college ons overal buiten, we krijgen onze informatie wel! En we maken deze informatie openbaar. Het kan ons niets schelen dat het college niet wil dat u weet dat het nieuwe asielzoekerkamp op de plek van het huidige Oldwolde moet komen. En de VCP zorgt er ook voor dat de rest van de gemeenteraad op de hoogte blijft.

Per brief hebben wij hen geïnformeerd. Zodat ze straks niet kunnen zeggen: "We wisten het niet".

Oud-LTS Oldwolde?

SP-wethouder Rikus Brader

Oldambt, 04-03-2011 - Vandaag verscheen er een artikeltje in het Dagblad van het Noorden waarin wethouder Brader van de Salon Partij vertelde dat hij graag meerdere asielzoekerkampen in de gemeente Oldambt wenst. De VCP is tegenstander van asielzoekerkampen. Voor de argumenten verwijzen we naar ons verkiezingsprogramma.

Wethouder Brader weet dat ook wel, maar hij wekt in het Dagblad van het Noorden de schijn dat de VCP wel eens voor zou kunnen zijn. Dat wethouder Brader zijn eigen kiezers constant belazert, moet hij natuurlijk zelf weten. Maar laat hij geen praatjes over andere partijen rondstrooien. De VCP schreef onmiddellijk een brief naar de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders om een en ander recht te zetten.

Wat was er aan de hand?

De afgelopen dagen was de kwestie Synergon in sneltreinvaart via het Dagblad van het Noorden geëscaleerd. Het begon allemaal met een opmerking van de directeur van Synergon. Hij stelde in de krant dat hij overwoog zijn werknemers een negatief stemadvies te geven voor het CDA, de VVD en de PVV. Deze partijen zijn volgens hem verantwoordelijk voor de afbraak van de WSW-voorzieningen. De fractievoorzitter van het CDA in Oldambt, de heer Engelage, trok daarop van leer tegen deze directeur. De heer Engelage staat er om bekend dat hij luidkeels standpunten naar voren brengt zonder over de consequenties na te denken. Ook bij zijn eigen partij vinden ze dat. Tijdens de raadvergadering deelde hij mee dat hij van zijn partijgenoten opdracht had gekregen goed na te denken alvorens iets te zeggen. Dat deze mededeling weer zo'n voorbeeld is van iets zeggen zonder nadenken, ontgaat hem ten ene male. De man is onverbeterlijk. Gelukkig maar!
Indien de heer Engelage de uitlatingen van de directeur van Synergon over zijn kant had laten gaan, waren de negatieve effecten voor zijn partij minimaal geweest. Maar nu hij namens het CDA protesten de media in ging slingeren, waren alle ogen weer eens gericht op de gang van zaken bij Synergon en de zeer negatieve rol die het CDA daarin landelijk en lokaal speelt.

Inhoudelijk had de heer Engelage niets tegen de opmerkingen van de directeur van Synergon in te brengen. Hij ging dus maar op de formele toer. Iemand in dienst van de overheid dient zich van het geven van stemadviezen te onthouden, aldus de heer Engelage. Het college diende de directeur van Synergon daarover stevig te onderhouden. Daarin heeft hij natuurlijk wel gelijk. Maar je gelijk willen hebben, is niet altijd verstandig.

Dat bleek ook wel, want de Salon Partij, die het in de Synergon-kwestie ook schromelijk laat afweten, begon zich nu te roeren. Binnen de Salon Partij loopt de Synergon-kwestie hoog op. Voor de buitenwereld was het toen nog niet bekend, maar de nummer 5 op de lijst van de Salon Partij, Jan

Kenter, had om deze en andere redenen zijn lidmaatschap opgezegd. Hij melde zich daarna aan als VCP-lid. De VCP is de enige partij die iets voor de medewerkers van Synergon doet, stelde hij enkele dagen later in het Dagblad van het Noorden. Zo vlak voor de verkiezingen voor de provinciale staten is dit natuurlijk een geweldige klap voor deSalon Partij. Vandaar dat door fractievoorzitter Strikker meteen een hoop kabaal werd gemaakt over de actie van het CDA.

Inmiddels had het college van burgemeester en wethouders van Oldambt zich al publiekelijk van de uitlatingen van de directeur van Synergon gedistantieerd. Dat bracht de Salon Partij in de problemen. Ze kwamen nu immers niet alleen in aanvaring met het CDA, maar ook met het college en hun eigen wethouder daarin, de heer Brader. Voor insiders is het al lang bekend dat de fractievoorzitter en de wethouder van de SalonPartij niet door één deur kunnen. Na enkele krantenartikelen kwam hun relatie helemaal op scherp te staan. De Salon Partij eiste in een e-mail aan de raadsgriffier dat deze de kwestie op de raadsagenda zou zetten.

Dat is weer tekenend voor de onkunde binnen deSalon Partij. Een raadsgriffier stelt immers geen raadsagenda's vast. Op zijn goede raad vroeg deSalon Partij dan maar om een interpellatiedebat. En dat werd dan ingelast agendapunt 7b.

Bij de VCP werd in de dagen voor de raadsvergadering uiteraard terdege overwogen welke de uitkomsten van dit interpellatiedebat zouden kunnen zijn. Als meest voor de handliggende mogelijkheid zagen we dat op het moment dat wij aan het beraadslagen waren de burgemeester van Oldambt al bezig was met het schrijven van een toneelstuk. En die verwachting bleek uit te komen. Sterker nog, hij had niet alleen het stuk geschreven, hij had ook de rollen verdeeld en nam tijdens de raadsvergadering de regie stevig ter hand. Dat is overigens geen verwijt. De man voert gewoon zijn taak als burgemeester uit.

Wat er tijdens het debat over Synergon werd gezegd, had niet veel om het lijf. Naar aanleiding van de vragen van de Salon Partij en enkele andere partijen las wethouder Brader, zoals het zijn gewoonte is, een zielloos stuk tekst voor dat door een ambtenaar was geschreven. De Salon Partij nam genoegen met dit antwoord. En dat is toch ongelooflijk! De kern van het betoog van wethouder Brader was immers dat hij niets kon uitrichten. Het was aan de gemeenteraad om in actie te komen. Als de gemeenteraad hem vroeg iets te doen, dan zou hij dat uitvoeren. Bijvoorbeeld een geluid namens de gemeente in Den Haag laten horen.

Bij de fractie van de Salon Partij was inmiddels niets meer te merken van de eerdere kritiek op het CDA en het college. Om deze complete afgang ietwat te verzachten, mochten ze een motie indienen waarin het college werd opgeroepen dat te doen wat wethouder Brader al voorstelde, namelijk de kwestie Synergon in Den Haag aankaarten.

D66 protesteerde nog wat. "Kan deze wethouder wel verder?", zo vroeg fractievoorzitter Klein zich af. Hij vond dat de politiek geschaad was door de hele toestand zoals die de afgelopen dagen in de krant was gekomen. Maar iedereen weet dat D66 zelf zit te azen op een wethouderszetel en dus gewoon op een kans wacht dit college op te blazen. Die kans deed zich nu nog niet voor. Dat werd fractievoorzitter Klein al snel duidelijk en hij blies de aftocht. Voorlopig dan toch.

De VVD was veel venijniger. De motie waarmee deSalon Partij haar gezicht mocht redden, werd door de VVD als te zwak aangemerkt. Raadslid Menger deed een voorstel de motie aan te passen. Dit voorstel werd door alle andere partijen overgenomen. De doodklap voor de Salon Partij! Een partij die zichzelf presenteert als links, moet het zich laten aanleunen dat een rechtse partij haar motie krachtiger maakt.

Wat deed de VCP? Niet veel. De VCP heeft er geen enkele behoefte aan politieke spelletjes te spelen over wethouderszetels. De VCP vindt verder dat problemen binnen de Salon Partij door dieSalon Partij moeten worden opgelost. Dat geldt ook voor coalitieproblemen. De VCP heeft daar niet zoveel mee te maken.

De VCP wil wel maximale druk blijven uitoefenen op het college. Als het om Synergon gaat is de SalonPartij de zwakke schakel in dit college. Dus leverde fractievoorzitter Engel Modderman weer stevige kritiek op de Salon Partij. Die wisten daar, zoals gewoonlijk, niet mee om te gaan. Tijdens de inbreng van Engel Modderman gingen de fractieleden weer opzichtig met elkaar zitten te praten. Ze doen alsof ze de VCP niet van belang vinden. Maar hun ronduit woedende reacties na afloop van de raadsvergadering spraken natuurlijk een andere taal. Wethouder Brader stelde vast dat de VCP geen vragen had gesteld en dat hij dus ook niet richting VCP hoefde te reageren. Met andere woorden, zijn gehele beleid ligt onder vuur en hij kan zich voor geen millimeter verdedigen.

De door de gehele raad aangenomen motie houdt in dat de gemeente met de verantwoordelijk minister in gesprek gaat over de problemen bij Synergon. De VCP verwacht daar niet veel van. Een gesprek aangaan zonder een stok achter de deur heeft niet veel zin. Maar baat het niet, dan schaadt het niet.
Beter zou zijn wanneer het college naar Den Haag zou gaan met het dreigement dat alle wethouders opstappen als de regeringsplannen niet gewijzigd worden. "Als jullie zo graag rotzooi willen voor Oost-Groningen, kom de boel dan zelf maar besturen". Dat zou de stok achter de deur moeten zijn. Dat zou ook het juiste sein betekenen voor de werknemers van Synergon die dan hun hele bedrijf kunnen platgooien totdat er een oplossing komt. Maar helaas. Zo'n wethouder Brader zit onwrikbaar aan zijn stoel vastgelijmd. Die wil niet het risico lopen dat hij zijn lucratieve baantje kwijt raakt. Ook al moet hij daarvoor de kwetsbare werknemers van Synergon de straat op schoppen.

	Verenigde Communistische Partij Gemeenteraadsfractie Oldambt Marktplein 13 9671 AZ Winschoten Telefoon: 0597 672961

Winschoten, 7 februari 2011

Geachte raad,

Voor de komende raadsvergadering staan een aantal onderwerpen geagendeerd die betrekking hebben op het functioneren van de raad en de raadscommissies,. Het hele pakket wordt voorgelegd ter besluitvorming zonder debat. We willen voorop stellen dat de VCP zich geen ene moer aantrekt van presidiumbesluiten aangaande het wel of niet voeren van een debat. Wanneer wij iets kwijt willen in de raad, dan gebeurt dat ook. De Gemeentewet is gelukkig zodanig opgesteld dat grote partijen de kleinere partijen niet kunnen overvleugelen.

We hebben er overigens geen behoefte aan een debat te voeren over het functioneren van de raad en de raadscommissies. Het is ons immers gebleken dat de rest van de raad zich er toch niks van aan trekt als we op dit punt iets inbrengen. Tegelijkertijd concluderen we dat we op termijn gelijk krijgen. In het voorstel wordt er bijvoorbeeld al aardig gesneden in het woud van overlegclubjes. Wij hebben meteen gezegd dat dit niet werkt.

Wel willen we uw raad op de hoogte stellen van de manier waarop we in de toekomst te werk zullen gaan.

De raadsgriffier heeft een notitie opgesteld "vanuit de optiek van de raad, commissie en raadsleden". We moeten opmerken dat we nog nooit behoorlijk contact met de raadsgriffier hebben gehad. Hij mijdt ons als de pest. Onze optiek is dus niet meegenomen. We hebben de notitie ook niet gelezen. Eerst had de notitie niet onze prioriteit, maar nu we uit de raadsvoorstellen kunnen opmaken wat de notitie teweeg brengt, liever gezegd wat de notitie niet teweeg brengt, achten wij het niet meer nodig er aandacht aan te besteden. Hij kan wel bij het oud papier.

Het raadsvoorstel wemelt van de typefouten. Een zeker teken dat de opstellers het voorstel ook niet van groot belang vinden.

In het voorstel staat te lezen dat de raadsleden "indringend met elkaar van gedachten (hebben) gewisseld over een groot aantal onderwerpen". Dat moet gebeurd zijn voorafgaand aan het overvloedig 4 uur durende kerstdiner waar wij niet bij waren. We hebben gehoord dat de raadsleden gekleurde stickertjes hebben zitten te plakken. Al eens eerder hebben we het in dit verband over fröbelwerk gehad. Het is ons een raadsel waarom volwassen mannen en vrouwen zich zo laten behandelen.

Het onderscheid in onderwerpen ter besluitvorming met en zonder debat zou in de praktijk goed werken. De VCP stelt zich op het standpunt dat dit onderscheid voor geen meter werkt. We worden niet eens gehoord over het maken van het onderscheid. De ander partijen ook niet, of er zouden allerlei geheime overlegmomenten zijn ingebouwd om over dit onderscheid te beslissen. Het zou ons niet verbazen. Maar hoe dan ook, als de VCP een debat wil komt het er. Het is onze ervaring dat het mondeling of per brief naar voren brengen van een reactie, een idee of een voorstel vastloopt in allerlei procedurekwesties. We zullen dus vaker en eerder kiezen voor het zwaardere middel van het initiatiefvoorstel.

Het vragenuurtje is een chaos en blijft een chaos. Allereerst wordt er een onderscheid gemaakt tussen "politieke vragen" en "andersoortige vragen". Politieke vragen moeten gaan over een actueel thema en ze moeten leiden "tot een opinie/opvatting van de portefeuillehouder of het college". Maar wat is actueel? Wat de ene partij actueel vindt zal de ander partij nooit actueel vinden. Daar kan eindeloos over gediscussieerd worden. Er kan ook eindeloos gediscussieerd worden over de vraag of een vraag "politiek" of "andersoortig" is. Dat de raadsgriffier in deze beslissingsbevoegdheid krijgt is helemaal van de zotte. Verder zijn er portefeuillehouders die wij nog nooit op een "opinie/opvatting" hebben kunnen betrappen. Wethouder Brader heeft vaker gezegd dat hij niet op politieke onderwerpen wil ingaan. Wat heeft het dan voor zin hem daarover in het vragenuurtje te benaderen.

De VCP zal niet meer meedoen aan het vragenuurtje. In voorkomende gevallen zullen we een en ander wel zodanig inkleden dat het in een initiatiefvoorstel past. En verder zullen we de komende discussies in het vragenuurtje over het vragenuurtje geamuseerd beluisteren.

De regeling over de ingekomen stukken wordt er ook niet beter op. Een paar maanden geleden kwamen er twee moties van andere gemeenten aan de orde. Aangezien enkele raadsleden daar iets over wilden zeggen, gingen de moties naar een commissie. In die commissie werd er zo goed als niks over gezegd. Wel werd er besloten ze weer op de raadsagenda te plaatsen. In de raad mochten er vervolgens geen "politiek getinte uitspraken" over worden gedaan. De moties gingen weer naar de commissie. Zo kunnen we nog wel even doorgaan. De VCP heeft al meteen bij het tot stand komen van de gemeente Oldambt een voorstel gedaan hoe de ingekomen stukken snel en praktisch kunnen worden afgehandeld. We verwijzen daarnaar. Tot de tijd dat uw raad tot inzicht komt, zullen we ons wel behelpen. Indien nodig verwerken we een ingekomen stuk dat voor ons belangrijk is in een initiatiefvoorstel.

We zijn er ronduit op tegen dat alle raadstukken slechts in gedigitaliseerde vorm worden aangeboden. We hebben net besloten om standaard twee exemplaren van de agenda's voor ons kantoor aan te vragen omdat veel mensen bij ons komen die er inzicht in willen. Digitalisering zet veel burgers op afstand. Niet iedereen is immers in staat de jongste ontwikkelingen op dit gebied bij te houden.

De VCP zal geen gebruikmaken van spreekgestoelten.

Het ontbreken van het politieke debat heeft niets te maken met de huidige tafelschikking. Debatten worden veelal in de kiem gesmoord door de voorzitter die bij iedere actie vanuit met een nieuw regeltje begint te zwaaien. Is het u niet opgevallen dat de meest gebruikte zinnetjes in de raad zijn: "Voorzitter, mag ik even?", "Voorzitter, staat u mij toe dat …?" Het komt nog eens zover dat raadsleden die het toilet willen bezoeken twee vingertjes moet opsteken.

De VCP zal geen amendementen en moties bij de griffie aankondigen. Het komt voor dat een motie een verassing moet blijven.

De VCP zal niet meedoen aan training/scholing. Een aantal partijen heeft dit intern geregeld. De VCP vindt het onzin om belastinggeld daaraan te besteden. We hebben een fractievoorzitter die dit werk al bijna dertig jaar doet. We zijn zeer tevreden over zijn inbreng tijdens de raadsvergaderingen. Zelf bij de PvdA denken ze er zo over. De prominent PvdA'er uit een buurgemeente stelde het laatst nog zeer kernachtig: "Als Engel iets zegt, dat zaagt het houd". (sic)

De VCP zal niet deelnemen aan een werkconferentie over de invulling van de rekenkamer. We hebben dit onderwerp uitgebreid in ons verkiezingsprogramma aan de orde gesteld.

De voorgestelde veranderingen in de reglementen van orde wijzen wij af. Uw raad kan wel willen dat de vergaderingen tot 23 uur duren, maar in de praktijk komt dat er toch niet van. Wij willen niet worden opgejaagd en willen andere partijen ook niet opjagen. Het toevoegen van dit zoveelste regeltje zal er in de praktijk slechts toe leiden dat er om kwart voor 23 discussies beginnen over de vraag of er al dan niet langer wordt doorvergadert.

We besluiten met iets positiefs. In de stukken staat dat het de raadsleden nu blijkbaar is toegestaan rechtstreeks contact op te nemen met ambtenaren. Tot nu toe was de regel dat alle communicatie met ambtenaren via de gemeentesecretaris moest verlopen. Niet dat wij, of de ambtenaren, zich ooit iets van die regel hebben aangetrokken, maar het goed dat dit nu veranderd is.

Verder is de opheffing van het oude presidium een goede zaak.

Hoogachtend,

Namens de fractie

E. Modderman

Oude Pekela, 07-02-2011 - Bij veel Pekelders is deze week weer de aanslag voor de gemeentelijke belastingen in de bus gevallen. Bij deze aanslag zit een foldertje dat wemelt van de onjuistheden. Achterop het foldertje staat in de bekende kleine lettertjes: "Hoewel de tekst van deze bijsluiter zorgvuldig is samengesteld kunt u er geen rechten aan ontlenen." Met andere woorden, de gemeente Pekela zet u op het verkeerde been en dekt zichzelf mooi in.

Wat is er onjuist?

Op de eerste plaats gaat de gemeente er in de folder van uit dat slechts mensen die een inkomen op bijstandsniveau hebben voor kwijtschelding in aanmerking komen. Het is nog altijd zo geweest dat mensen die een inkomen hebben boven bijstandsniveau ook in aanmerking kunnen komen voor kwijtschelding of gedeeltelijke kwijtschelding. Ons is niets bekend over een wijziging in dit beleid. Vraag dus ook om kwijtschelding als u boven de bijstandsnorm zit.

Een verzoek om kwijtschelding moet binnen een termijn van twee maanden worden ingediend, vertelt de folder. Op het verzoekformulier voor kwijtschelding is die termijn opeens 6 weken. We moeten het nog zien dat een aanvraag die na zes weken maar binnen twee maanden is ingediend wordt afgewezen. Maar om problemen te voorkomen, raden wij u aan om niet op het foldertje af te gaan en binnen zes weken kwijtschelding aan te vragen.

Indien u een aanvraag om kwijtschelding indient, krijgt u automatisch uitstel van betaling. De eerste termijn van betaling vervalt echter al eind februari.

Dan is de termijn om kwijtschelding aan te vragen nog niet eens verlopen, laat staan dat er dan al een besluit is genomen. U kunt dus, net als voorgaande jaren, volkomen onterecht worden geconfronteerd met kosten voor aanmaningen en dwangbevelen. Het beste kunt u dan onmiddellijk een bezwaarschrift indienen.

De folder schept veel onduidelijkheid over de WOZ-waarde van de eigen woning. Zo staat er te lezen dat de gemeente formeel de waarde van uw woning vaststelt. Dat is regelrechte onzin. Uw woning is waard wat een gek er voor geeft. Daar staat de gemeente volledig buiten. De gemeente stelt slechts de WOZ-waarde vast. En die is doorgaans lager dan de marktwaarde. Overigens is dat schatten van de WOZ-waarde puur nattevingerwerk. Als u van mening bent dat de WOZ-waarde te hoog is vast gesteld, aarzel dan niet om een taxatieverslag op te vragen. Daar hebt u recht op. De WOZ-waardebepaling kan middels een bezwaarschrift worden aangevochten.

Wanneer u het kwijtscheldingsformulier ondertekent, geeft u ook toestemming voor een geautomatiseerde controle bij allerlei instanties voor de komende jaren. Dat staat weer in de kleine lettertjes te lezen. Voor ons is dat niet zo'n probleem, maar we weten dat er mensen zijn die daar principieel bezwaar tegen hebben. Zij kunnen het kwijtscheldingsformulier niet ondertekenen. Het beste kunnen zij een aparte verklaring toevoegen.

Aan het begin van het verzoekformulier staat het gemeentehuis als inleveradres aangegeven. Als u alles hebt ingevuld leest u aan het eind dat u het formulier naar Veendam moet sturen. Tja, we zouden zeggen, gooi het maar in Pekel in de bus van het gemeentehuis.

Aan het eind van het verzoekformulier staat ook dat uw verzoek wordt afgewezen als het formulier niet juist is ingevuld of als er bewijsstukken ontbreken. Ook dat mag de gemeente niet doen. U hebt in zo'n situatie recht op een hersteltermijn.

Wie een verzoekformulier op het gemeentehuis ophaalt, krijgt daar te horen: "Je moet er dit jaar twee invullen". Blijkbaar horen mensen die kwijtschelding aanvragen tot een categorie waarvoor op het gemeentehuis de geldende beleefdheidsnormen niet in acht hoeven te worden genomen en die dus met "je" kunnen worden aangesproken.

Maar belangrijker is dat de meeste mensen geen twee formulieren hoeven in te vullen. Het tweede formulier heeft namelijk betrekking op de waterschapsbelasting. Veel inwoners van Pekela hebben inmiddels al een bericht van kwijtschelding voor de waterschapsbelasting ontvangen.

Het is een ingewikkelde boel die door de gemeente nog ingewikkelder wordt gemaakt. De gemeente heeft er geen enkel belang bij dat mensen die voor kwijtschelding of vermindering van onroerendezaakbelasting in aanmerking komen zich op het gemeentehuis melden. Vandaar dat ingewikkelde gedoe. Maar u bent een dief van u eigen portemonnee als u niet voor uw rechten opkomt.

Als u er niet uitkomt, wil de VCP u wel helpen.
We zijn telefonisch te bereiken tijdens de openingstijden van ons kantoor aan het Marktplein 13 te Winschoten, maandag en woensdag van 10.00 tot 15.00 en zaterdag van 10.00 tot 13.00. 
Of bel Johan Groenewold 06-15597379.

Dat loopt mis wanneer een collegelid door de pers geïnterviewd wordt. Dan opeens wordt er, gedreven door ijdelheid, met een grote kennis van zaken gekoketteerd. De raad toont zich vervolgens zwaar verontwaardigd. "Waarom moeten wij alles via de pers vernemen?" wordt er dan geroepen. Tijdens de raadsvergadering van woensdag 26 januari was het weer eens goed raak. Het college werd bedolven onder de verwijten. PvdA-wethouder Zwiers, die het meest op zijn vet kreeg, had geen enkel verweer. Hij had de raad niet geïnformeerd over zijn onderhandelingen met AT Osborne omdat hij dat "vergeten" was. Enkele agendapunten later vertelde hij iets waaraan hij toevoegde: "Dat mag u ook weten". Met andere woorden, PvdA-wethouder Zwiers waant zichzelf in de positie dat hij uitmaakt wat de raad wel en niet mag weten. We moeten helaas concluderen dat deze wethouder niet eens op de hoogte is van een van de meest cruciale regels van de parlementaire democratie.

Tijdens deze raadsvergadering werd het initiatief- voorstel van de VCP over het gebruik van het LTS- gebouw besproken. Twee dagen later stond er in de krant dat PvdA-wethouder Zwiers en GroenLinks-wethouder Boon al druk doende zijn een geheel andere invulling aan het pand te geven. De raad wist hier niks van en moest het weer eens uit de krant halen.

Voor de VCP was dit de druppel. In de raadsver- gadering van 31 januari werd een motie ingediend. De ervaringen van ANBO Oldambt met GroenLinks- wethouder Boon werden in deze motie verwerkt. Op 31 januari stond er ook nog in het Dagblad van het Noorden te lezen dat de Winkeliersvereniging Handel & Nijverheid in onmin leeft met het college, onder andere omdat zij niet geïnformeerd wordt. Ook dat werd in de motie opgenomen.

Bij de behandeling van de motie van afkeuring hielden de coalitiepartners zich stil. Alleen bij het CDA "wierpen ze de motie ver van zich". Opmerkelijk, want even te voren hadden alle coalitiepartijen een motie over de locatie van het ziekenhuis ingediend waarin zij onder andere het college nederig verzoeken de raad "volledig en vroegtijdig" te informeren over toekomstige ontwikkelingen. Als zoiets vanzelfsprekends in een motie moet, is er dus wel degelijk wat aan de hand. Ook volgens de coalitiepartijen!

VVD en D66 waren het wel eens met de VCP. Ze vonden de motie echter te ver gaan. Wat kan daarvan de reden zijn? Vermoedelijk zien deze partijen ook wel in dat de kans dat dit college het einde van deze raadsperiode haalt niet zo groot is. Als er een nieuw college komt, willen ze daar natuurlijk dolgraag bij zijn. Dus blijven ze liever goede vriendjes met iedereen.

De verdediging die GroenLinks-wethouder Boon voerde rammelde aan alle kanten. Hij had er geen behoefte aan om een reactie te geven maar omdat de VVD en D66 daar om vroegen, kwam hij er toch maar mee. Allereerst beschuldigde hij het Dagblad van het Noorden van het schrijven van onwaarheden. Verder ging hij vooral op de formele toer. De brief van ANBO Oldambt was niet aan hem gericht. Hij had er dus niks mee te maken. Daar kwam het op neer. Verder was het allemaal niet waar wat er in stond. Begrijpt zo'n man nou niet dat hij de verhoudingen daarmee nog verder op scherp zet? Iedere bestuurder met een beetje verstand van zaken zou onmiddellijk na kennisneming van de brief van ANBO Oldambt gebeld hebben voor een afspraak om de kwestie uit te praten. Maar deze GroenLinkser tracht zich van de zaak af te maken door zich op formaliteiten te beroepen. In feite geeft hij daarmee ter plekke aan dat ANBO Oldambt groot gelijk heeft.

Het is schandalig dat een wethouder die een inkomen vangt van ongeveer 5000 euro per maand inwoners van de gemeente die zich vrijwillig en onbetaald inzetten voor de samenleving op een dergelijke wijze bejegend.

Ook verwijten van D66 over het achterhouden van inlichtingen over onderzoeksrapporten trachtte hij op deze wijze af te doen. De rapporten waren officieel nog in behandeling, dus had de gemeenteraad er nog niks mee te maken. Toen D66 hem er op wees dat die rapporten al lang en breed gebruikt worden om beleid uit te stippelen, stond hij met zijn mond vol tanden.

GroenLinks-wethouder Boon deed er alles aan om koel en zakelijk over te komen. Maar na afloop van de raadsvergadering ging hij hevig opgewonden de discussie aan met enkele VCP'ers. Die opwinding veranderde al snel in angstige bezorgdheid (zie foto). Hij weet drommels goed dat hij fout zit.

PvdA-wethouder Zwiers zei dat hij niks aan de woorden van GroenLinks-wethouder Boon had toe te voegen. Daarna hield hij nog een betoog van vijf minuten waaruit dat inderdaad bleek.

De burgemeester ontraadde de motie en bracht hem in stemming. En toen stond de VCP alleen. In een zaak waarvan iedereen zegt dat de VCP groot gelijk heeft. Maar gelijk hebben is helaas niet altijd hetzelfde als gelijk krijgen.

Zo'n opstelling is aan de bevolking niet te verkopen. De raad behoort de bevolking te vertegenwoordigen. Over het algemeen gebeurt dat veel te weinig. De huidige gemeenteraad is door slechts 42 procent van de kiezers in het zadel geholpen. De andere 58 procent nam niet eens de moeite om te gaan stemmen. Die mensen worden in de politiek doorgaans met de nek aangekeken. Maar de VCP vindt dat zij niet helemaal ongelijk hebben. Tijdens de raadsvergadering van gisteravond, met als belangrijk agendapunt de plek waar het nieuwe ziekenhuis moet worden gebouwd, kregen de thuisblijvers in ieder geval weer argumenten aangeleverd om het de volgende keer ook maar weer te laten afweten.

De gemeenteraad van Oldambt vertegenwoordigt de belangen van de bevolking niet! Eerst wil men niet eens over zo'n belangrijk onderwerp als het ziekenhuis praten. Naarmate de druk vanuit de bevolking toeneemt, gaat de ene na de andere partij overstag. Het moment breekt aan dat er wel gepraat moet worden. Alleen, de bevolking mag niet weten wat er gezegd wordt. Er wordt een extra raadsvergadering uitgeschreven die in het geheim moet plaatsvinden.

Geen wonder dat de VCP dat niet pikte. In een brief gaf de partij te kennen niet aan die vergadering deel te nemen. Andere raadsleden werden opgeroepen zich bij deze boycot aan te sluiten. Het rumoer vanuit de achterbannen van de fracties werd steeds luider. Vandaar dat er dan toch maar in alle openbaarheid een extra raadsvergadering kwam.

Die openbare raadsvergadering gaf de inwoners van de gemeente de gelegenheid om van hun recht tot inspreken gebruik te maken. Dat leverde een hele stoet van mensen op die op persoonlijke titel dan wel als woordvoerder van een organisatie hun mening gaven. De heer Wolterman van ANBO Oldambt maakte op onopgesmukte wijze duidelijk wat er in zijn organisatie leeft. Hij had het over onsziekenhuis. Niet het ziekenhuis van Cooijmans en Van der Valk, nee, ons ziekenhuis. (Cooijmans is de voorzitter van de raad van bestuur van de OZG en Van der Valk is de bekende horecamagnaat die het ziekenhuis naast zijn deur in Zuidbroek wil hebben). Hij sloot af met een kort en krachtig: "Ons zaikenhoes stait en blieft in Winschoten".

"Ons zaikenhoes stait en blieft in Winschoten"

De woordvoerder van het Wijkplatvorm Centrumspeelde met de afkorting van de Ommelander Ziekenhuis Groep. Het kon wat hem betreft net goed Onderhands Ziekenhuis Gedoe betekenen. Hij sprak de hoop uit dat hij na afloop van de raadsvergadering kon zeggen: "Ons Ziekenhuis Gered".

Het was duidelijk dat alle insprekers het ziekenhuis voor de binnenstad van Winschoten willen behouden.

Maar toen kwamen de medisch specialisten aan het woord. U weet wel, die beroepsgroep die de laatste tijd steeds meer in opspraak komt vanwege wanprestaties die zelfs van dien aard zijn dat er doden vallen en justitie er aan te pas komt. Die mensen met ingewikkelde en kostbare operaties van nieuwe heupen voorziet die niet nodig zijn maar op grond van een geheim contract door de industrie worden geleverd. Die door een simpele maas in de wetgeving hun inkomen van enkele tonnen nog eens stevig konden opschroeven. Dat soort lui komt dan in de gemeenteraad van Oldambt de zoete passie preken. Zij doen alles in het belang van de patiënten. Maar een ziekenhuis moet volgens hen wel "omzet draaien". Alsof het om een fabriek gaat! Vandaar dat het nieuwe ziekenhuis in Zuidbroek moet komen. Dan kan zelfs het noorden van Drenthe er bij betrokken worden. De ziekenhuizen in Delfzijl en Stadskanaal offeren ze moeiteloos op. Daar wordt niet voldoende omzet gedraaid.

De specialisten hebben een punt wanneer ze wijzen op het minimum aantal verrichtingen die medici moeten halen om op hun vakgebied bij te blijven. In Oost-Groningen zou dat onder druk komen te staan omdat er nu eenmaal niet zoveel mensen wonen als in de rest van het land. Maar dat dit probleem ook op andere wijze kan worden opgelost, door specialisten een groter werkgebied te geven en hen tussen verschillende ziekenhuizen te laten reizen bijvoorbeeld, komt niet bij hen op. Ze verdedigen slechts hun eigen riante positie.

Het is opmerkelijk dat de burgemeester van Oldambt deze specialisten als laatste het woord geeft. Zo blijft hun boodschap het beste hangen. Het wordt nog opmerkelijker wanneer hij zegt dat zij nog maar eens terug moeten komen om in een raadscommissie hun standpunten verder uiteen te zetten. De insprekers uit het gewone volk krijgen een bedankje en dat is het dan. Onpartijdig voorzitter? Vergeet het maar!

Op nadrukkelijke uitnodiging van GroenLinks-fractievoorzitter Kötz kwam iemand van het bureauAT Osborne nog wat verkooppraatjes houden. Het bureau is in de race om opdrachten voor de bouw van het nieuwe ziekenhuis en aansluitend een nieuw gemeentehuis en winkelpanden in het centrum van Winschoten binnen te halen. Waarom vindt GroenLinks het van belang die lui een stem te geven? In de wandelgangen werd al geopperd dat de heer Kötz daar misschien wel aandelen heeft uitstaan. Dat zal wel niet zo zijn, maar deze verstandhouding tussen GroenLinks en projectontwikkelaars blijft een vreemde zaak.

Tijdens de verdere behandeling in de raad vliegen er nog wat verwijten over en weer over het achterhouden van stukken. De partijen die ook in de Provinciale Staten zitten blijken beter geïnformeerd dan de andere partijen.

Wethouder Zwiers wil de raad er van overtuigen dat hij een rapport waar D66 vorige week tijdens de raadsvergadering mee zwaaide niet heeft genoemd omdat hij het toevallig pas precies een dag later in bezit kreeg. Als een kleutertje dat met jam om zijn mond staat te verkondigen dat hij niet eens weet waar de jampot staat.

De PvdA blijkt namens de coalitie een motie te hebben opgesteld. Een deel van de oppositie is daar dan weer kwaad over omdat ze er bij betrokken hadden willen worden. Is dat van belang? Nee natuurlijk. Politiek gekissebis waar de VCP zich wijselijk buiten hield.

De Salon Partij, die vorige week nog van niets wilde weten, begon opeens uit te varen tegen de privatisering van de gezondheidszorg. De fractievoorzitter van de Salon Partij, de heer Strikker, heeft eens in alle ernst aan de VCP gevraagd of een bepaald standpunt "echt" was of "slechts voor de bühne". Zo'n onderscheid maakt hij dus blijkbaar. Wat betreft het ziekenhuis gaat deSalon Partij wat tekeer in de raad en verder zal het hun een zorg zijn. Dat is het afgelopen jaar meer dan voldoende gebleken.

In zijn betoog hield Engel Modderman, fractievoorzitter van de VCP, de raad voor dat zich straks, wanneer besluiten genomen moeten worden over bestemmingsplannen, mogelijkheden voordoen om als raad sturend op te treden. Opmerkelijk is dat het CDA dat niet eens begrijpt, getuige de woorden van CDA-raadslid Huizing.

PvdA-wethouder Zwiers stelt met veel drama dat hij zorg belangrijker vindt dan cultuur. Een standpunt dat hij regelrecht van de VCP heeft overgenomen. Maar wel met een belangrijk verschil. De VCP meent het, de PvdA-wethouder kletst maar wat. Indien hij naar dat uitgangspunt zou handelen zou hij immers niet eerst de bouw van het cultuurhuis hebben doorgedreven waarmee de mogelijkheden voor uitbreiding van het ziekenhuis op de huidige locatie gedwarsboomd worden.

Hij is zwak in zijn verdediging wanneer hem wordt verweten geen medewerking te hebben gegeven aan een onderzoek van Winkeliersvereniging Handel & Nijverheid naar de effecten van de verdwijning van het ziekenhuis uit het centrum van Winschoten voor de middenstand. Wel zegt hij die middenstand heel belangrijk te vinden. Helemaal wonderlijk wordt het wanneer zijn collega en partijgenoot Van Leeuwen dan even later opmerkt dat zo'n rapport toch geen enkele invloed zal hebben.

Uiteindelijk wordt de motie van de coalitie ingetrokken en weer opnieuw ingebracht, maar dan namens alle partijen uitgezonderd de VCP. Achter de schermen wordt alle moeite gedaan om de VCP over de streep te trekken, maar Engel Modderman en Anno Delhaas geven geen krimp.

De motie is niks anders dan een poging uit een netelige situatie te komen. Enerzijds willen de partijen hun aanhang niet verliezen. Dus kunnen ze niet regelrecht ingaan tegen de wens van de overgrote meerderheid van de bevolking om het ziekenhuis in het centrum van Winschoten te houden. Anderzijds willen ze geen conflicten met de werkelijke machthebbers in deze kwestie, de projectontwikkelaars en de verzekeringsmaatschappijen. Dus wordt het vlees noch vis.

In de motie wordt slechts een voorkeur uitgesproken. Verder niets. Zoals VCP-fractievoorzitter Engel Modderman stelde: "Het is als een boer die een paard wil verkopen voor duizend euro en er meteen bij zegt dat hij ook wel genoegen neemt met achthonderd euro. Gaat dat paard dan voor duizend weg? Nee natuurlijk!" Geen enkele herenboer in de gemeenteraad van Oldambt, en dat zijn er nogal wat, ze zitten bij het CDA, de VVD, D66 en de PvdA, zou zo een paard verkopen.

Maar ze verkwanselen wel de belangen van de Oldambtster bevolking op deze wijze.

In het vragenuurtje tijdens de gemeenteraadsvergadering kwam PvdA-wethouder Van Leeuwen met een ellenlang verhaal waarin hij aangaf dat de 140.000 euro maar voor een klein deel aan advieswerk wordt besteed. Het gaat eigenlijk om technische werkzaamheden. Hij gaf verder aan dat de gemeente Oldambt met een minimale bezetting van ambtenaren werkt. We kunnen daaruit concluderen dat de gemeente de

kar al niet meer kan trekken wanneer er maar klein beetje extra werk bijkomt. Hoe zat dat ook alweer met die herindeling? Een grotere gemeente zou toch beter op deze situaties kunnen inspelen en geen gespecialiseerde externe krachten meer nodig hebben? Dat vond PvdA-wethouder Van Leeuwen eigenlijk ook wel, maar in dit geval lag het "anders". Wat er anders was, kon hij niet uitleggen. Hij verzoop in zinnen als: "Een betere sturing van de gemeente kan beter".

Inmiddels waren ook de andere partijen wakker geschud. GroenLinks vroeg expliciet naar het rendement van de investering van 140.000 euro. Ook daar kon PvdA-wethouder Van Leeuwen geen antwoord op geven. Hij ging er niet van uit dat er "lucht in de begroting" zit. Waarom zegt hij dan in de krant dat hij 140.000 euro uittrekt om er naar te zoeken? D66-fractievoorzitter Klein, in het dagelijks leven hypotheekadviseur, kwam ook niet veel verder. Na een korte woordenwisseling trok hij de cynische conclusie: "Ik denk dat ik niet kan rekenen."

De raadsvoorzitter kon de ellende toen niet meer aanzien en begon de discussies af te kappen.

Ter plekke verzon hij de regel dat er tijdens het vragenuurtje alleen maar aanvullende vragen mochten worden gesteld en dat er niet op antwoorden gereageerd kon worden. CDA'er Van der Wal gaf het echter niet op. Hij uitte zijn teleurstelling over het inhuren van externe krachten. Hij had liever gezien dat de gemeente dit in eigen hand had gehouden en volgens hem moet dat ook kunnen. VVD-fractievoorzitter Bolhuis kon zich wel vinden in de uitgave van 140.000 euro, maar alleen als dat geld wordt terugverdiend.

PvdA-wethouder Van Leeuwen kreeg het steeds benauwder. De burgemeester redde hem maar weer eens door alle verdere discussies resoluut te verbieden. CDA-fractievoorzitter Engelage stelde dan maar voor dat het college duidelijkheid op papier moest geven. De burgemeester zegde dit toe.

Nu maar afwachten hoe het zit met die 140.000 euro die niet "terugkomt vanwege een potentiële efficiëntieslag". Wat dat betekent weten we nog steeds niet. Maar we weten wel wie die mysterieuze 140.000 euro moet opbrengen!

	Verenigde Communistische Partij Gemeenteraadsfractie Oldambt Marktplein 13 9671 AZ Winschoten Telefoon: 0597 672961

Aan de gemeenteraden van Delfzijl, Stadskanaal, Menterwolde en Oldambt
Aan de Provinciale Staten van Groningen

Winschoten, 19 januari 2011

Geachte dames en heren,

Het college van burgemeester en wethouders heeft ons gisteren een e-mail gestuurd waarin we worden uitgenodigd voor een besloten dan wel vertrouwelijke gemeenteraadsvergadering met als enige agendapunt de nieuwbouw van het St Lucas Ziekenhuis. Tevens wordt om steun gevraagd voor het doen en laten van het college in deze kwestie.

De ambtenaar die namens het college de e-mail heeft verstuurd, is blijkbaar niet op de hoogte van het verschil tussen de termen "vertrouwelijk" en "besloten" en de daaraan vastzittende juridische consequenties. Hij gebruikt de beide termen afwisselend. Maar de bedoeling mag duidelijk zijn. Er moet in het geheim het een en ander worden bekokstoofd.

Onlangs lekte via het Dagblad van het Noorden uit dat er intensief overleg plaatsvindt tussen het college van burgemeester en wethouders van Oldambt en het consortium dat in de race is om het nieuwe ziekenhuis te bouwen. De voorstellen om de binnenstad van Winschoten maar weer eens op de schop te nemen, vliegen tijdens dit overleg in het rond. Hier vindt handjeklap plaats tussen lokale bestuurders en projectontwikkelaars terwijl de bevolking van niets weet. Zelfs de volksvertegenwoordiging weet van niets! Nu de zaak is uitgelekt moet, volgens de e-mail van het college, de gemeenteraad in arren moede maar bij deze duistere praktijken worden betrokken.

De VCP moet over het algemeen niets hebben van dit achterkamertjesgedoe. En als het om zulke belangrijke onderwerpen gaat als de locatie van het ziekenhuis en de ontwikkeling van het centrum van Winschoten wordt het ons helemaal te gortig. De VCP vindt het een groot schandaal dat het college van Oldambt meer oog heeft voor de kapitaalbelangen van projectontwikkelaars dan voor de noden van de eigen bevolking. De VCP zal dan ook niet aan dit geheimzinnige overleg deelnemen.

Het standpunt van de VCP over de locatie van het nieuwe ziekenhuis is altijd helder geweest. Het ziekenhuis dient in het centrum van Winschoten te blijven. Eventuele uitbreiding kan plaatsvinden op het terrein van de oude Klinker. Dat de gemeenteraad inmiddels het onzalige besluit heeft genomen om op het Klinkerterrein een afgeslankt theatertje te bouwen, doet daar niets aan af.

De VCP wil een niet al te groot streekziekenhuis in het centrum van Winschoten omdat dit ook in het belang is van Delfzijl en Stadskanaal. Een groot ziekenhuis ergens in of in de nabijheid van de gemeente Oldambt betekent immers de doodklap voor de huidige ziekenhuizen in Delfzijl en Stadskanaal. In een ander besloten dan wel vertrouwelijk overleg heeft het college van Oldambt deze opzet klip en klaar uit de doeken gedaan.

De VCP veroordeelt deze chauvinistische opstelling van het college van Oldambt ten stelligste. Indien we in het krimpgebied Oost-Groningen voor iedereen goede ziekenhuiszorg in stand willen houden, zullen de gemeenten de handen in elkaar moeten slaan. Slechts op die manier is er richting Den Haag iets af te dwingen.

In een brief die het college van Oldambt naar de Provinciale Staten heeft gestuurd wordt stelling genomen tegen de gemeente Menterwolde. Ook dit getuigt van kleingeestigheid. Moet dat nu echt, strijd tussen twee gemeenten over belangen die de gehele bevolking van Oost-Groningen aangaan? De VCP doet daar niet aan mee. De VCP wil vertegenwoordigers van andere gemeenten als volwassen mensen respecteren en tegemoet treden. De VCP heeft geen enkele behoefte aan kinderachtige vetes die de bestuurlijke contacten tussen verschillende gemeenten voor jaren gaan verzieken.

De VCP kan zich ook niet vinden in een deel van de argumenten die in de brief naar Provinciale Staten worden aangedragen. "Mede als gevolg van krimp is leegstand en verpaupering ontstaan", zo schrijft het college. Het proces van leegstand en verpaupering is echter al gestart toen het woord "bevolkingskrimp" nog onbekend was. De leegstand en verpaupering is het regelrechte gevolg van het beleid dat door de politiek van de oude gemeente Winschoten gevoerd is, een politiek die in de nieuwe gemeente Oldambt in alle vrolijkheid wordt voortgezet. Die politiek is hiervoor al omschreven. Bestuurders nemen in alle geheimzinnigheid besluiten met projectontwikkelaars die van financieel voordeel zijn voor die projectontwikkelaars maar ten koste gaan van een gezonde stadsontwikkeling. Het is toch van de zotte dat PvdA-wethouder Zwiers zich ideeën van projectontwikkelaars voor nieuwe winkels in Winschoten laat aanleunen (bron Dagblad van het Noorden, 15 januari 2011) terwijl datzelfde Winschoten al een enorme leegstand van winkelpanden kent. Het probleem speelt overigens ook in regio's die geen bevolkingskrimp kennen. We willen verwijzen naar een opiniestuk onder de veelzeggende titel: "Stop dit volplempen met leegstand" in NRC Handelsblad van 23 december 2010. Het stuk is geschreven door vijf mensen die deels uit de rijen van de projectontwikkelaars zelf afkomstig zijn. Dat zegt genoeg. Ook in NRC Handelsblad van 14 januari 2011 staat een zeer informatief stuk onder de kop: "Leeuwarden: te veel winkels, te weinig geld". Een woordvoerder van onderzoekbureau Locatus wijst Oost-Groningen daarin aan als een van de gebieden met de grootste winkelleegstand. En wethouder Zwiers maar nieuwe winkels bouwen! Het college van Oldambt is op het gebied van stadsontwikkeling niet meer serieus te nemen.

Ten aanzien van de ziekenhuisplannen willen we nog wijzen op de gang van zaken in de gemeente Sittard-Geleen met het ultramodern nieuw ziekenhuis Orbis Medical Park. Vooral voor de leden van de Provinciale Staten is het interessant te weten dat dit debacle uiteindelijk alleen te verhelpen was met een financiële garantstelling van 5 miljoen euro door de provincie Limburg. Voor soortgelijke plannen in het zuidoosten van Limburg staat de provincie zelfs garant voor 20 miljoen. Is dit de weg die de provincie Groningen wil inslaan?

De VCP roept de gemeenteraadsleden van Oldambt op om de besloten dan wel vertrouwelijke gemeenteraadsvergadering over de locatie van een nieuw ziekenhuis te boycotten.

De VCP geeft geen steun aan het college van Oldambt in zijn kinderachtige en chauvinistische strijd met andere gemeenten om de locatie van een nieuw ziekenhuis.

De VCP roept Provinciale Staten op om het college van Oldambt in de discussies over de locatie van een nieuw ziekenhuis als een destructieve gesprekpartner te beschouwen.

De VCP roept Provinciale Staten op bij zijn besluitvorming over de locatie van een nieuw ziekenhuis de belangen van geheel Oost-Groningen te behartigen.

Hoogachtend,

Namens de fractie

E. Modderman

Brief aan alle politieke partijen van de gemeente Oldambt.

Mijne Dames en Heren,

Het ANBO bestuur in de gemeente Oldambt wil graag eens met U van gedachten wisselen over de punten die we vóór de gemeenteraadsverkiezingen al ter discussie stelden.
We hebben in 2010 twee keer een debat gehad één in Winschoten en één in Finsterwolde, waarbij we als ANBO 12 punten naar voren schoven. De politieke partijen van de gemeente Oldambt gaven hun mening daarover.
Nu een jaar later willen wij graag nog eens met U spreken over wat er van terecht gekomen is en datgene waar niets van gekomen is.

Na de verkiezingen hebben wij met de wethouder dhr.Boon afgesproken dat we één keer per kwartaal om de tafel zouden gaan zitten om aan te geven waar eventueel problemen waargenomen waren en wat er verbeterd zou kunnen worden.
We hebben slechts 2 gesprekken gehad en van ANBO zijde zijn deze gesprekken op niets uitgelopen. In het eerste gesprek hebben wij aangegeven dat het burgerloket alleen in Winschoten voor vele senioren een probleem is door o.a. de afstand die men moet rijden. (je zult maar in Drieborg, Nieuwolda, Nieuwbeerta, NieuwScheemda , 't Waar of Nieuw Statenzijl wonen)
Het tweede punt waarover we spraken was het vervoer binnen de gemeente.
Wij vroegen de heer Boon eens te kijken naar omliggende gemeenten zoals Delfzijl, Veendam, Hoogezand en Slochteren. Daar is een één-uurs-lijn-verbinding binnen die gemeenten. Van de heer Kolthof (van Taxi de Grooth) weten wij dat deze bussen goed lopen en dat het heel goed mogelijk is dit ook te realiseren in onze gemeente.
Bij het tweede gesprek bleek dat de heer Boon zelfs niet de moeite had genomen om informatie hierover in te winnen. In het gesprek bleek ook duidelijk dat hij hierin totaal geen zin had. "Als jullie ons een plan aan kunnen reiken mag dat, maar het mag niets kosten". 
Verder hebben wij gesproken over de samenstelling van de WMO en het laten vallen van de Seniorenraad. Wij als ouderenorganisatie vinden het jammer dat er slechts 1 persoon in de WMO zit die iets te maken heeft met seniorenbeleid.
Het antwoord van de heer Boon luidde: "Senioren zijn binnen de gemeente Oldambt geen doelgroep". Ik hoop dat U begrijpt dat dit bij ons een schop tegen het zere been was. De wethouder vindt dat de adviezen van de Seniorenraad geen toevoeging gaven aan de WMO dus ook gewoon weg kunnen blijven. De WMO spreekt ook niet meer over Seniorenbeleid. 
Ook kwamen zaken tersprake als leefbaarheid in de dorpen, hierop kregen we in het geheel geen antwoord en werd ons gezegd dit later maar eens te bespreken.
Met andere woorden we hebben totaal niet het idee gekregen dat we serieus werden genomen. Tot nu toe "één jaar later dus" is er niets gebeurd, helemaal niets.
Van de WMO horen wij als ouderenbond erg weinig, uitsluitend via onze vertegenwoordiger en van de gemeente doormiddel van de wethouder krijgen we zelfs geen uitnodiging meer voor een gesprek. (kennelijk te lastig al die vragen over senioren).
We hebben in één van onze gesprekken ook de debatten genoemd en dat wat er zoal beloofd was aan de senioren van Oldambt.
Antwoord: "U denkt toch niet dat het college na de verkiezingen alles wat er op debatten beloofd is uit zal voeren?" Dit lijkt erg veel op kiezersbedrog en dat hebben we dan ook zo gezegd. Het antwoord was dat onze wethouder niet eens meer wist wat er allemaal beloofd en gezegd was op de desbetreffende debatten.
Een klein deel van wat er gezegd is wil ik toch graag nog even naar voren brengen:
"In de kleinere kernen is de staat van de voetpaden slecht. De ouderenbonden gaan door met de bijeenkomsten over valpreventie maar aan de voetpaden is nog steeds niets gedaan.
"Wij willen graag zien dat er aandacht komt voor kwaliteitshuurwoningen voor mensen met een laag budget en ook voor senioren. Door verslechterde leefbaarheid worden mensen gedwongen om hun dorp te verlaten en naar de grotere kernen te verhuizen. Volgens ons moet de leefbaarheid minimaal op peil blijven.
Helaas moeten wij vaststellen dat het niet op peil blijft maar achteruit holt, de bibliotheken gaan inkrimpen, er zijn zelfs plannen om de zwembaden deels te sluiten. Wij hebben er mede voor gezorgd dat de senioren in Finsterwolde en Beerta aan het sporten en zwemmen gingen, nu gaan er velen naar de Hardenberg en wil men het sluiten???????
Wij vroegen verder om innovatieve woonvormen om zelfstandig te kunnen blijven wonen, zoals generatie-, tandem-, mantelzorg- en groepswoningen.
Alle politici waren het met ons eens, dit zou zelfs enige prioriteit krijgen.
Helaas hebben wij er nog niets van gezien of waargenomen.
Er werd gevraagd om haast te maken met noodzakelijke deskundigheid van het personeel in de Steunstee's. Een volwaardig loket burgerzaken in de steunstee's zou een optie zijn. 
Mensen moeten nog steeds 's morgens helemaal naar Winschoten voor loket burgerzaken. Het is eerder minder dan beter geworden. De oude gemeentehuizen van Reiderland en Scheemda zijn gesloten en Winschoten is alleen 's morgens open. Volle bak dus 's morgens en mensen krijgen steeds meer problemen als ze geen eigen vervoer hebben.
Dit hebben we ook aan de wethouder voorgelegd, antwoord: "wij kennen de problemen maar kunnen hier vooralsnog niets aan doen."
Verder hebben wij gevraagd om veiligere mogelijkheden voor mensen die in een rolstoel of scootmobiel rijden. 
Wij hebben de gemeente gevraagd initiatieven te ontplooien om het vrijwilligerswerk onder de jongere senioren meer te stimuleren en deze groep solidair te laten zijn met de oudere senioren. Ook hier is nog nimmer iets aan gedaan.
Wel kregen we de toezegging van een participant die een half jaar lang mee mocht draaien maar deze participant bleek al een 0 uren contract te hebben en gaf na één week aan dat ze nu een vast contract zou krijgen. Na deze ene persoon hebben we van de sociale dienst nooit meer iets gehoord, kennelijk zijn er geen werklozen meer in Oldambt die mee willen draaien in de participatie. Of is het zo, dat daaraan ook niet meer zo hard gewerkt wordt?????

U ziet, bespreekpunten meer dan genoeg. Graag willen wij met de politieke partijen van onze gemeente overleggen. Het kan toch niet zo zijn dat de senioren in onze gemeente aan de kant geschoven worden? Wij als ouderenorganisatie zullen daar absoluut geen genoegen mee nemen. Omdat gesprekken met de wethouder niets opleveren vragen wij U, politici, wilt U een afspraak met ons maken en met ons praten over wat er kan en hoe we dat kunnen realiseren. 
De leden van onze organisatie klagen veelvoudig over het feit dat ze niets horen over de doelgroep Senioren. Het kan toch niet zo zijn dat wij onze leden moeten melden dat het gemeentebestuur van Oldambt geen belangstelling heeft voor de Senioren.

De ANBO afdeling Oldambt vertegenwoordigt momenteel 865 eigen leden en 675 FNV gepensioneerden, ruim 1500 senioren die recht hebben op aandacht van hun eigen gemeentebestuur.

Met vriendelijke groet,

Namens het bestuur van ANBO Oldambt
Gea Blik, secretaris.

Winschoten, 05-01-'11 - De gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders van Oldambt ontvingen een brief van ene Pelgrim, de secretaris van de Rotaryclub Winschoten.

De Rotaryclub had net als de VCP deelgenomen aan de kerstmarkt te Winschoten. De man had zich kennelijk heftig aan de aanwezigheid van de VCP gestoord. Z'n brief getuigt van een ontstellend primitief anticommunisme. Er is geen enkel argument tegen het communisme in te lezen. Het gaat slechts om de afkeer die deze met een aardappel in zijn mond pratende Rotaryclub secretaris voelt voor mensen die in zijn ogen van een lager niveau zijn.

Wat moet je met zo'n brief? Er om lachen en hem verder negeren? In hatelijke bewoordingen een antwoord schrijven? Er serieus op in gaan? De VCP heeft voor bijgaand antwoord gekozen.

Ondanks alles is het goed om op te merken dat iemand uit de gegoede klasse toch heel duidelijk een communistische partij waarneemt. Hij zou ze liever niet zien. Maar helaas voor hem is het spook dat volgens Marx door Europa waarde weer terug. Sterker nog, dat spook krijgt weer een gedaante.

Uit deze boze brief van een politieke tegenstander blijkt boven alles dat de VCP op de goede weg is!

De eerder geplande opslag van CO2 in Barendrecht gaat definitief niet door. Het draagvlak onder de bevolking was onvoldoende, aldus een officiële regeringsverklaring. Er wordt nu gezocht naar mogelijkheden om in het noorden CO2 onder de grond te stoppen. Draagvlak onder de bevolking doet in het noorden kennelijk niet ter zake.

Opslag van CO2 is nogal omstreden. Economisch gezien biedt het weinig voordelen. Alleen al het afscheiden van CO2 bij het opwekken van energie kost zo'n 40% van die opgewekte energie. En dan moet het nog worden opgeslagen. Een dure onderneming. Bij wetenschappers bestaat geen enkele twijfel over de giftigheid van hoge concentraties CO2. Wel zijn er meningsverschillen over wat een hoge concentratie is en wanneer zo'n hoge concentratie kan ontstaan. Men probeert de mensen te verzekeren dat ondergrondse opslag veilig is. Maar in Wolfenbüttel in Duitsland kwam men na 10 jaar al in grote problemen met de opslag van radioactief afval omdat de berekeningen over de ondergrondse opslagruimte niet bleken te kloppen. De zekerheden die men de noordelingen voorhoudt, kan men beter met een grote schep zout nemen.

De VCP diende tijdens de afgelopen raadsvergadering in Oldambt een motie in. In enkele andere gemeenten in Groningen en Drenthe (Marum, Grootegast, Midden-Drenthe, Assen, Noordenveld, Aa en Hunze en Leek) waren ook al dergelijke moties ingediend en die werden vaak raadsbreed gedragen. De VCP is van mening dat Oldambt zich bij dit breed gedragen protest dient aan te sluiten. Hoe meer gemeenten zich in dit stadium tegen CO2-opslag uitspreken, des te groter wordt de kans dat het inderdaad een politiek hoofdpijndossier voor de regering wordt en er naar betere oplossingen gezocht wordt.

Maar helaas. Bijna alle andere partijen begonnen uit te varen tegen de VCP. De rode lijn in de betogen was dat Oldambt sowieso niet met deze problematiek te maken krijgt. Verantwoordelijk wethouder Van den Aker verklaarde dat haar geen regeringsplannen met betrekking tot CO2-opslag in Oldambt bekend waren. En dat werd gretig als argument aangegrepen om de motie weg te stemmen. Van solidariteit met andere gemeenten in het noorden was eventjes geen sprake.

De PvdA maakte het wel heel bont. Raadslid Danhuis kwam na de vergadering aan fractievoorzitter Modderman vertellen wat de werkelijke reden was dat zijn partij tegen de motie gestemd had. Indien de regering enkele tientallen miljoenen zou bieden voor CO2-opslag in Oldambt, dan was er volgens de PvdA een goede reden om met die opslag akkoord te gaan. Waarom komt de PvdA niet met dit argument in de gemeenteraad? Stelletje ordinaire volksverlakkers!

Ook de Salon Partij liet zich weer eens van haar simpelste kant zien. Op de website van de Salon Partij wordt gesteld dat door het antwoord van verantwoordelijk wethouder Van den Aker op een vraag van fractievoorzitter Strikker de discussie ontzenuwd werd. Nu is het de vraag of een discussie wel "ontzenuwd" kan worden. Maar je bent toch niet van deze wereld om een CDA-wethouder op haar

reebruine ogen te geloven. Wie weet is ze al met haar partijgenoten in Den Haag in onderhandeling over de prijs van de CO2-opslag in Oldambt. Het standpunt van de PvdA komt toch ook niet uit de lucht vallen. De Salon Partij laat een ontstellende politieke naïviteit zien.

En dan GroenLinks. Fractievoorzitter Kötz liet zich ook geheel geruststellen door de woorden van de CDA-wethouder en toonde zich zelfs verontwaardigd over de VCP-motie. Zijn partijgenoten die actief zijn in de stichting Co2ntramine betuigden echter voor de raadsvergadering per e-mail hun volledige instemming met de motie. En enkele dagen na de raadsvergadering kwam er een brief van een GroenLinkser die de houding van zijn eigen partij ten opzichte van VCP-fractievoorzitter Modderman beschamend noemde. Hij wil een herziening van het standpunt van zijn partij.

Het enige lichtpuntje vormt de Partij voor het Noorden. In haar algemene beschouwingen van 7 juli van dit jaar bracht fractievoorzitter Nieboer nog het volgende naar voren: "Verder kunnen de plannen met betrekking tot het opslaan van CO2 in de ondergrond van het Oldambt bijdragen tot meer werkgelegenheid en meer financiële armslag voor de gemeente, waarbij de PvhN het college erop wil wijzen dat het nu reeds belangrijk is om aan de belanghebbende partijen te melden dat exploitatie van de ondergrond van de gemeente Oldambt meer dan voorheen voordelen moet bieden aan de gemeente."

Tijdens de raadsvergadering was de Partij voor het Noorden echter de enige partij die de motie van de VCP in de raad steunde. De Partij voor het Noorden blijkt niet alleen gevoelig te zijn voor argumenten, maar zich ook niet te schamen om zich aan de kant van de VCP te scharen wanneer het om de belangen van het noorden gaat.

Winschoten, 11-12-'10 - Het sociale werkvoorzieningschap Synergon hield vandaag open huis. Belangstellenden konden een kijkje in de verschillende bedrijven nemen. Ze werden rondgeleid en kregen uitleg van de werknemers over de producten die er vervaardigd worden. De open dag werd druk bezocht. Het is zonder meer een uitstekend idee de mensen met Synergon bekend te maken. Uiteindelijk is Synergon nog altijd de grootste werkgever in Oost-Groningen. En er bestaan nog altijd veel misverstanden over de sociale werkvoorziening. De VCP hoort nog veel te vaak vertellen dat Synergon een geldverslindend project is waar mensen zinloze bezigheidstherapie krijgen. We kunnen dat wel met kracht tegenspreken en we doen dat ook, maar zo'n opendag ruimt veel sneller en effectiever allerlei vooroordelen over de sociale werkvoorziening op.

Synergon is een volwaardig bedrijf waar uitstekende producten worden vervaardigd. Maar in de huidige maatschappij heeft dat ook zijn nadelen. De sociale werkvoorziening, die toch bedoeld is om mensen met uiteenlopende arbeidhandicaps zinvol werk te laten doen, is meer en meer in de greep gekomen van dat zinloze opjagen van werknemers om toch maar zoveel mogelijk voor zo laag mogelijke kosten te produceren. In het particuliere bedrijfsleven is dat ook het geval. De winstcijfers gaan voor de mensen.

Het is tekenend dat van de werknemers van Synergon werd verwacht dat ze tijdens de opendag gratis arbeid zouden leveren. Dat riep protesten op. Na wat heen en weer praten werd besloten de "echte" Synergonwerknemers toch maar te betalen. Voor de werknemers van Synergon die daar door de sociale dienst zijn geplaatst, gold de regeling weer niet. Zij ontvangen immers geen loon voor hun werk, maar een uitkering. Een extraatje dat met zo'n open dag verdiend zou kunnen worden, zou dan toch weer van hun uitkering afgaan.

De regering wil van de hele sociale werkvoorziening af. In de gemeenten die bij Synergon betrokken zijn, werd een toekomstvisie ontwikkeld die geheel bij deze regeringsplannen aansluit.

Het is de VCP duidelijk dat veel mensen die daardoor getroffen worden helemaal niet op de hoogte zijn van deze regeringsplannen. Zelfs de gemeenteraden wilde men zo min mogelijk bij de toekomstvisie betrekken. De VCP stak daar in Oldambt een stokje voor. De visie kwam uitgebreid in de gemeenteraad aan de orde. Alle partijen, uitgezonderd de VCP, gingen uiteindelijk akkoord. In Bellingwedde liet de raad zich aanvankelijk buitenspel plaatsen. Later liepen de emoties echter zo hoog op dat zelfs een wethouder opstapte.

De VCP greep de open dag aan om zowel werknemers als bezoekers over de plannen van regering en gemeenten te informeren. Op een aantal kleinere locaties werden pamfletten uitgedeeld. Op de grootste locatie, waar ook de pers aanwezig was, bood de VCP snert aan.
Er was grote interesse voor de presentatie van de VCP. De mensen toonden zich verrast dat ze bedrijven bezochten die volgens de regering en bijna alle lokale politieke partijen eigenlijk geen bestaansrecht meer hebben.

Het management van Synergon was minder in zijn nopjes. Eén manager verweet de VCP dat de actie niet van te voren was aangekondigd. Hij ging haastig bellen naar andere Synergonlocaties om zijn medemanagers op de hoogte te stellen van de VCP-actie. Zijn grootste zorg ging uit naar locaties waar helemaal geen managers aanwezig waren. Daar konden de werknemers wel eens in paniek raken als ze het pamflet van de VCP onder ogen kregen. Het mag duidelijk zijn dat dit soort heren helemaal niet bezorgd is om de gemoedsrust van hun werknemers, maar alleen maar wil voorkomen dat de ware bedoelingen met Synergon algemeen bekend worden. Uit het luidkeels gevoerd telefoongesprek van de manager konden we horen dat het "ook nog allemaal waar was" wat in hetpamflet stond.

Het liefst had deze manager de VCP meteen van de terreinen van Synergon verwijderd. Maar met zo'n open dag kan dat uiteraard niet. 
Daar hadden we rekening mee gehouden. Met als resultaat een zeer geslaagde actie waarmee een groot aantal mensen geïnformeerd is over de rampzalige ontwikkelingen die in de sociale werkvoorziening gaande zijn.

Winschoten, 9-12-'10 - Zowel in de gemeenteraad van Oldambt als in de provinciale staten is de afgelopen maanden enkele keren gesproken over de Blauwestad. In de gemeenteraadsvergadering van 22 september is een ontwikkelingsvisie aangenomen. Deze visie is "verrijkt" met enkele amendementen. De VCP heeft voor de visie en de amendementen gestemd.

Van een echte ontwikkelingsvisie is eigenlijk geen sprake. In het Blauwestadgebied ligt de ontwikkeling stil. Niet voor niets stond er op 5 november jl. in het economiekatern van NRC-Handelsblad te lezen: "Ga naar Blauwestad bij Winschoten en zie hoe gesneefde ambitie er uitziet". De ontwikkelingsvisie is feitelijk niet meer dan de officiële vaststelling van het complete failliet van het Blauwestadproject. Hier en daar wordt er van dit fiasco geleerd. Het Wieringerrandmeerproject in Noord-Holland, dat in alles op de Blauwestad lijkt, is al stopgezet.

De verantwoordelijke bestuurders zal het allemaal een zorg zijn. In een vergadering van de provinciale staten werd door een GroenLinkser opgemerkt: "Als ze hier nog waren geweest, hadden ze kunnen opstappen." Maar oud-gedeputeerde Calon (PvdA) is inmiddels voorzitter van Aedes, een koepelorganisatie van woningcorporaties. Hij doet dat drie dagen per week. Inkomen twee ton per jaar plus auto met chauffeur. De andere verantwoordelijke gedeputeerde, Bleker van het CDA, is nu staatssecretaris. Die is er dus ook niet op achteruit gegaan. Wat hebben we aan stoere taal van GroenLinks als die jaren te laat komt?

Geen enkele politicus van de gevestigde partijen krijgt het over zijn lippen dat de VCP vanaf het allereerste begin gelijk heeft gehad met haar kritiek op de Blauwestad. Ze doen alsof de huidige situatie hen overkomen is. Maar de verantwoordelijke bestuurders hebben altijd al geweten hoe de vork in de steel zat. De VCP baseerde haar standpunt over de Blauwestad op gegevens over de ontwikkeling van de woningmarkt die in iedere kwaliteitskrant te lezen staan. Die gegevens waren ook bij het provincie- en gemeentebestuur bekend. Maar geen enkele bestuurder heeft ernaar gehandeld.

Blauwestad, dat is niet meer en niet minder dan een voorbeeld van het overhevelen van belastinggeld naar de aandeelhouders van grote ondernemingen. Dat vindt in Nederland op grote schaal plaats bij bouwprojecten en ontwikkeling van infrastructuur. Er wordt niet gevraagd naar economische noodzaak. Er wordt al helemaal niet gevraagd naar de wensen van de bevolking. Het gaat om het ophopen van kapitaal. Op kosten van de gewone belastingbetaler.

Bestuurders op provinciaal en lokaal niveau zijn niet meer dan pionnen in dit hele gedoe. Ze zijn weg voor ze zich moeten verantwoorden. En ze worden natuurlijk beloond met goedbetaalde baantjes. Deze praktijk wordt, als die zich in Afrika of Oost-Europa voordoet, als corruptie betiteld. In Nederland heeft het gewoon geen naam en is het niet strafbaar.

De macht van de projectontwikkelaars wordt ook schrijnend duidelijk als we naar de afloop van de grote bouwfraude kijken. Geen enkele belangrijke verdachte is veroordeeld. De boeten die betaald moesten worden, zijn een lachertje. Maar de man die de zaak aan het rollen bracht, Ad Bos, is volledig geruïneerd en moet zich tot op de dag van vandaag voor allerlei rechters verantwoorden.

In de gemeenteraad van Oldambt doen de partijen die voorstander waren van de Blauwestad, en dat zijn ze allemaal uitgezonderd de VCP, nog hun uiterste best om de moed erin te houden. Maar, zoals iemand op de publieke tribune het heel treffend zei: "Ze kunnen zo hard poetsen als ze willen, glanzen gaat het nooit."

De SP neemt ook een uitzonderingspositie in. Deze partij pleit voor grootschalig recreatie in het gebied. Pretparken moeten er komen! Dat toeristische attracties elders in het noorden de grootste moeite hebben het hoofd boven water te houden, zie het Noorder Dierenpark in Emmen dat op een haar na failliet is, is hen blijkbaar onbekend. De SP ruilt het waanidee dat Oost-Groningen een aantrekkelijk woongebied voor rijke westerlingen is, in voor het waanidee dat Oost-Groningen drommen recreanten uit de rest van het land kan trekken.

Maar het staat natuurlijk wel stoer als je luidruchtig beweert een oplossing voor het Blauwestad-debacle te hebben.

In feite is er geen oplossing. De infrastructuur voor de Blauwestad ligt er maar er komen geen huizen. Net zoals de VCP het voorspeld heeft! In de ontwikkelingsvisie wordt voorgesteld de onverkoopbare kavels maar als natuurgebied in te richten. De VCP is daar voorstaander van. Vandaar dat de VCP voor de visie stemde. Een VCP'er is zelfs actief bij de invulling van de plannen.

Het is opvallend dat de liberale, christelijke en sociaaldemocratische herenboeren in de gemeenteraad in opstand kwamen tegen deze natuurontwikkeling. Stel dat er in een verre toekomst toch weer woningbouw mogelijk wordt, dan zal de opgeofferde natuur gecompenseerd moeten worden. Ze vrezen dat deze compensatie ten koste van hun landerijen zal gaan. Ze lieten zich echter snel geruststellen. Ze zien ook wel in dat het sprookje van huizenbouw voorbij is.

En ten slotte nog dit. Op een zonnige zondag in oktober namen we de fiets en gingen we naar het Blauwestadmeer. We waren niet alleen. Tientallen mensen genoten fietsend, wandelend of zeilend van mooie najaarsweer. Op het water lagen zwanen, meerkoeten en allerlei soorten wilde eenden. Een paradijs voor de vogelliefhebber. Dat kan alleen maar nog mooier worden als de natuur zich op de lege bouwkavels kan ontwikkelen zoals dat nu wordt voorgesteld. Visliefhebbers maken inmiddels ook al druk gebruik van het meer. Als het vriest zullen de schaatsers aan hun trekken komen. Dat zal allemaal geen massatoerisme uit het westen aan trekken. Maar de bevolking van Oost-Groningen heeft het meer en zijn omgeving al lang ontdekt als recreatiegebied.

De Engelsen zeggen: "Every cloud has a silver lining". Dat geldt ook voor deze belastinggeld verslindende Blauwestad-zwendel.

Ruim voor de gemeentelijke herindeling heeft de VCP in een nota Groenbeleid haar visie op de aanleg en het onderhoud van groenvoorzieningen in Scheemda gegeven. De VCP koos daarbij vooral voor twee invalshoeken. De eerst invalshoek was de gebruikswaarde van de groenvoorzieningen voor de inwoners van Scheemda. De tweede invalshoek was de werkgelegenheid.

In de nieuwe gemeente Oldambt werd de VCP geconfronteerd met deClubOldambtsterGroen. (Voor de herindeling heette dat ClubWinschoterGroen.) Ons raadslid Anno Delhaas is lid van deze club. Naar aanleiding van contacten met de ClubOldambtsterGroen bleek dat de invalshoeken van waaruit de VCP de nota Groenbeleid schreef te beperkt zijn. De ClubOldambtsterGroen besteed primair aandacht aan wilde planten en dieren. Het mag echter duidelijk zijn dat er geen scherpe grens is te trekken tussen gemeentelijk groen en de wilde natuur. Ook in parken en plantsoenen komen immers wilde dieren voor. En behoren bermen tot de natuur of tot het gemeentelijk groen? De ideeën van de ClubOldambtsterGroen vormen een noodzakelijke aanvulling op de nota Groenbeleid van de VCP. Ook de wilde natuur verdient bij de aanleg en het onderhoud van het gemeentelijk groen immers volop aandacht. Vandaar dat de VCP groot voorstander is van de huidige gang van zaken waarbij de ClubOldambtsterGroen als adviesinstantie voor de gemeentelijke groenvoorziening functioneert.

Op 27 mei 2010 hield de ClubOldambtsterGroen een informatieavond in de Esbörg te Scheemda. Alle politieke partijen in Oldambt waren hiervoor uitgenodigd. Jammer dat, afgezien van de VCP, geen enkele partij gehoor gaf aan de uitnodiging. Het college van burgemeester en wethouders was vertegenwoordigd door CDA-wethouder Ricky van den Aker.

Cornelis van Mierlo hield een voordracht waarin hij de samenhang van planten, dieren en mensen benadrukte. Hij constateerde dat de sympathie voor wilde dieren onder de bevolking maar beperkt is. Bij kinderen ligt dat echter geheel anders. Die zijn gewoon nieuwsgierig. Kinderen kunnen nog geheel onbevangen kijken naar dieren en hun bewondering daarvoor uiten. Vaak gaat het dan om dieren waar volwassenen vies van zijn.

De Indiase bidsprinkhaan. Een voorbeeld van een insect dat kinderen mateloos boeit terwijl de meeste volwassenen het maar een vies en eng diertje vinden.

Zo tegen de pubertijd maakt de verwondering plaats voor het vies vinden. Eigenlijk onbegrijpelijk. Cornelis van Mierlo hamerde dan ook op goede natuureducatie. Zelf is hij daar erg actief in, onder andere op scholen. Voor de mens is het van belang op de hoogte te zijn van de evolutionaire ontwikkeling om de eigen positie te kunnen bepalen. Een standpunt dat materialistische filosofen, waaronder natuurlijk Karl Marx, met instemming zullen begroeten. Maar op het moment dat hij dit verhaal hield, vroegen we ons al af of er misschien creationisten in de zaal zaten. En jawel hoor. Een christelijke mevrouw maakte ernstig bezwaar tegen de evolutietheorie. Cornelis van Mierlo had echter geen enkele moeite met creationisme. Hij slaagde er glansrijk in ook andersdenkenden in hun waarde te laten.

Aart Jan Langbroek ging in op mogelijkheden om de natuur in Oldambt te verrijken. Hij gaf daar enkele voorbeelden van. Bij de Burcht in Winschoten ligt een klein parkje dat niet "spic en span" onderhouden wordt. Het gevolg is dat er enkele bijzondere plant- en diersoorten voorkomen. Maar het gaat natuurlijk niet altijd over bijzonderheden. Een doodgewoon onkruid als de brandnetel kan van groot belang zijn voor tal van vlindersoorten. Het is dus zinvol die brandnetel niet overal te bestrijden.

Een vijver in het parkje bij de Burcht. Leefruimte voor insecten, vissen en amfibieën.

Ook algemeen voorkomende dieren zoals de egel kunnen wel wat extra aandacht gebruiken. Het is de ClubOldambtsterGroen gelukt om bij de aanleg van de "Blauwe Roos" kleinere dieren door middel van buizen onder de wegen veilige oversteekmogelijkheden aan te bieden. Dassen en egels, die vaak slachtoffer van het verkeer worden, maken daar gretig gebruik van.

Een simpele buis onder de weg red veel kleine dieren het leven.
Vijver bij de "Blauwe Roos" met veilige oversteekmogelijkheid voor kleine dieren.

Aart Jan Langebroek benadrukte ook dat de ClubOldambtsterGroen geen elitaire natuurbeschermingsclub is. De omwonenden van het eerder genoemde parkje zijn steeds intensief betrokken bij de gang van zaken en verrichten zelfs veel noodzakelijke werkzaamheden.

In het parkje bij de Burcht wordt maar één à twee keer per jaar gemaaid. Dat levert een keur aan bloeiende planten op.

Anno Delhaas ging vervolgens in op enkele aspecten van de gierzwaluw. De gierzwaluw is een algemeen voorkomende vogel, ook boven de stedelijke bebouwing van Winschoten. Hij haalt met gemak snelheden van 90 à 100 kilometer per uur. Als er in Winschoten eens een keer te weinig insecten rondvliegen om de jongen te voeren, vliegt een gierzwaluw eventjes naar een andere stad, bijvoorbeeld Parijs, om daar eten op te halen. De jongen verstarren dan enkele dagen. Ze zijn schijndood. Een gierzwaluw krijgt men natuurlijk zelden van dichtbij te zien. In 1972 en 1973 lagen er echter om tot op heden onverklaarbare redenen massa's gierzwaluwen dood op straat. Het zal niemand verbazen dat de fotograaf van de VCP-website er niet in slaagde een goede foto van een gierzwaluw te maken. Anno Delhaas heeft dus maar een pentekening van zijn geliefde vogel bijgeleverd.

De gierzwaluw. Pentekening van Anno Delhaas.

De laatste spreker was Arie Koster, die als stadsecoloog voor Dorschkamp werkte, een instituut voor bosbouw en groenbeheer te Wageningen. Arie Koster bleek een fenomenale kennis te hebben van wilde en verwilderde planten en hun betekenis voor insecten en andere dieren. Met talloze dia's liet hij zien welke mogelijkheden er zijn, ook voor een gemeente als Oldambt. Het platteland van Oldambt kenmerkt zich door grootschaligheid, intensief onderhoud en weinig biodiversiteit. Dat laatste kan sterk verbeterd worden. Daarbij moet volgens hem het karakter van het Oldambt behouden blijven. Hij is geen voorstander van het aanpoten van bossen in Oldambt. Maar het beheer van akkerranden en bermen kan wel anders. De provincie Groningen stimuleert dit beter beheer van akkerranden in een project van 6 jaar. Maar er zijn financiële tekorten. Ook Arie Koster benadrukte het belang van het betrekken van de burgers bij allerlei plannen en de uitvoering daarvan. En dan niet uit bezuinigingsoverwegingen, zoals er binnen overheidsorganisaties wel eens gedacht wordt. Hij vond overigens dat de gemeente Oldambt meer oog heeft voor natuurbeheer dan het waterschap.

Wethouder Ricky van den Aker benadrukte het belang van de ClubOldambtsterGroen. Zij kondigde aan dat er dit najaar een ontwikkelingsplan voor het buitengebied van de gemeente Oldambt gepresenteerd gaat worden. Alle aspecten van het buitengebied, zoals de economie, het landschap, et cetera, zullen met elkaar verbonden worden. De ClubOldambtsterGroen wordt bij dit alles betrokken.

De VCP wacht af hoe dit ontwikkelingsplan eruit gaat zien. Het is immers ook duidelijk dat het huidige college flink wil bezuinigen op het groenbeheer. Voor de VCP blijven de uitgangspunten van de nota Groenbeleid, aangevuld met de ideeën van de ClubOldambtsterGroen overeind.

De aanleg van de "Blauwe Roos".

VCP Nota Groenbeleid (nota groenbeleid.doc, 60 kb)

Website ClubOldambtsterGroen

In het verleden kon Hef blijkbaar sneller werken. Er werd een besluit tot al dan niet kwijtschelden genomen voordat de eerste betalingstermijn van de gemeentelijke belastingen verstreken was. Dit jaar ging het echter goed mis. Hef vermeldt in een brief dat het wel eens 6 maanden kan gaan duren voor

dat er beslist wordt. Eerst komt er een aanmaning, later een dwangbevel. Voor het betekenen en verder afhandelen van die dwangbevelen heeft de gemeente weer een ander bureau ingeschakeld, Cannock Chase. Dat bureau brengt kosten in rekening. Zo'n dwangbevel kost alleen al € 46 .

De VCP heeft de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders van Pekela voorgesteld heel die ingewikkelde bedoening met al die verschillende bureaus over boord te gooien en over te gaan op het systeem van de gemeente Groningen. De gemeente Groningen werkt ook met Hef, maar daar wordt iedere aanvraag tot kwijtschelding automatisch beschouwd als een verzoek om uitstel van betaling.

Het college van burgemeester en wethouders reageerde met een chaotische brief waarin eerst

wordt gesteld dat het probleem al jaren op een bepaalde manier wordt opgelost en vervolgens wordt uitgelegd dat het probleem in de meeste gevallen niet is op te lossen. Een verzoek dat door de VCP niet is gedaan wordt afgewezen. Maar het komt er allemaal op neer dat men de gang van zaken niet wil veranderen. Dat betekent dus dat een grote groep mensen aanmaningen en dwangbevelen zal blijven ontvangen. Dat jaagt die mensen onnodig op kosten.

De VCP heeft een reactie naar de gemeenteraad en het college geschreven en een standaard bezwaarschrift opgesteld waarmee in veel gevallen voorkomen kan worden dat er onnodig betaald moet worden. Dat standaard bezwaarschrift is voor iedereen beschikbaar. Voor bezoek of telefonisch contact zie de openingstijden van het VCP-kantoor.

De VCP is voornamelijk actief in de gemeente Oldambt. Het aantal leden en sympathisanten in Pekela groeit echter gestaag. Indien die ontwikkeling zich doorzet, kan ook in Pekela een VCP-afdeling worden opgezet. Het werd tijd dat eens duidelijk te maken.

Pekela heeft een rijke communistische geschiedenis. De naam van de Pekelder Fre Meis is tegenwoordig nog steeds een begrip. En dat communistische "spook" waart nog steeds rond. Het is niet voor niks dat VVD-raadslid Westers-Borgesius indertijd allerlei bezwaren had tegen een borstbeeld van Fre Meis. Maar het borstbeeld kwam er. En er zijn altijd wel mensen die daar op 1 mei bloemen bij leggen.

Veel oudere mensen die langs de VCP-stand liepen staken even een duim omhoog. Een klein teken van steun en wellicht wel hoop. Hoop dat de communisten weer aansluiting vinden bij hun geschiedenis in Pekela.

Voor die geschiedenis was ruimschoots belangstelling. Het boek "De rode hulp", dat de opvang van communistische vluchtelingen uit Duitsland in de dertiger jaren beschrijft, vond redelijk aftrek.

Een exemplaar van De Rode Hulp gaat de tas in.

Oudere mensen haalden herinneringen op aan stakingen en andere acties.

Maar we leven natuurlijk in deze tijd. En deze tijd stelt zijn eisen. Dan is het toch mooi om te zien dat zo'n jonge Pekelder communist moeiteloos van het Gronings dialect overschakelt op Engels wanneer een verdwaalde inwoner van Groot Brittannië zijn licht komt opsteken.

De VCP had van de gelegenheid gebruik gemaakt om de situatie bij de sociale werkplaats Synergon aan te kaarten. Het bleek dat veel mensen, zelfs mensen die bij Synergon werken, niet of nauwelijks op de hoogte zijn van de plannen die worden uitgebroed door de betrokken gemeentebesturen.

Het artikel "SP-Oldambt draait Synergon de nek om" voorzag in een duidelijke behoefte.

Een aantal andere politieke partijen uit Pekela kwam eens kennismaken. De partij "Samen voor Pekela", een populistische groepering rond de ex-PvdA'er Van Mannekes, had het zelfs al over samenwerking! Als deze Van Mannekes zo goed is in samenwerken, dan roept dat toch de vraag op waarom hij met knallende ruzie uit de PvdA vertrokken is. Aan de oprichting van "Samen voor Pekela" nam ook een groep PVV-aanhangers deel. Die behoren er inmiddels, na eindeloze conflicten, niet meer bij. Maar het laat wel zien welke vormen van samenwerking de heer Van Mannekes voor ogen heeft. Hem werd toch maar bijgebracht dat er ook zoiets bestaat als onoverbrugbare politieke tegenstellingen.

Een aantal keren kwam wat opgeschoten jeugd voorbij die meteen "PVV, PVV" gingen roepen. Voor zover het mogelijk was met ze in gesprek te komen, blijkt dan telkens weer dat ze niks van politiek afweten. PVV staat voor sensatie en vandaar dat roepen. Een VCP-stand maakt duidelijk dat politiekbedrijven iets anders is dan het inhoudloze en hysterische gekrijs van Wilders.

Waarvoor staat de VCP? Johan Groenewold legt uit.

Het was een geslaagde dag. Er zijn veel mensen bereikt en daarmee is het doel, bekendheid geven aan de VCP in Pekela, gehaald. De VCP zal dit vaker gaan doen. En daarmee hoeft niet gewacht te worden tot de volgende jaarmarkt. Er doen zich in zowel Oude als Nieuwe Pekela meer mogelijkheden voor om op deze wijze te werken.