Dat loopt mis wanneer een collegelid door de pers geïnterviewd wordt. Dan opeens wordt er, gedreven door ijdelheid, met een grote kennis van zaken gekoketteerd. De raad toont zich vervolgens zwaar verontwaardigd. "Waarom moeten wij alles via de pers vernemen?" wordt er dan geroepen. Tijdens de raadsvergadering van woensdag 26 januari was het weer eens goed raak. Het college werd bedolven onder de verwijten. PvdA-wethouder Zwiers, die het meest op zijn vet kreeg, had geen enkel verweer. Hij had de raad niet geïnformeerd over zijn onderhandelingen met AT Osborne omdat hij dat "vergeten" was. Enkele agendapunten later vertelde hij iets waaraan hij toevoegde: "Dat mag u ook weten". Met andere woorden, PvdA-wethouder Zwiers waant zichzelf in de positie dat hij uitmaakt wat de raad wel en niet mag weten. We moeten helaas concluderen dat deze wethouder niet eens op de hoogte is van een van de meest cruciale regels van de parlementaire democratie.

Tijdens deze raadsvergadering werd het initiatief- voorstel van de VCP over het gebruik van het LTS- gebouw besproken. Twee dagen later stond er in de krant dat PvdA-wethouder Zwiers en GroenLinks-wethouder Boon al druk doende zijn een geheel andere invulling aan het pand te geven. De raad wist hier niks van en moest het weer eens uit de krant halen.

Voor de VCP was dit de druppel. In de raadsver- gadering van 31 januari werd een motie ingediend. De ervaringen van ANBO Oldambt met GroenLinks- wethouder Boon werden in deze motie verwerkt. Op 31 januari stond er ook nog in het Dagblad van het Noorden te lezen dat de Winkeliersvereniging Handel & Nijverheid in onmin leeft met het college, onder andere omdat zij niet geïnformeerd wordt. Ook dat werd in de motie opgenomen.

Bij de behandeling van de motie van afkeuring hielden de coalitiepartners zich stil. Alleen bij het CDA "wierpen ze de motie ver van zich". Opmerkelijk, want even te voren hadden alle coalitiepartijen een motie over de locatie van het ziekenhuis ingediend waarin zij onder andere het college nederig verzoeken de raad "volledig en vroegtijdig" te informeren over toekomstige ontwikkelingen. Als zoiets vanzelfsprekends in een motie moet, is er dus wel degelijk wat aan de hand. Ook volgens de coalitiepartijen!

VVD en D66 waren het wel eens met de VCP. Ze vonden de motie echter te ver gaan. Wat kan daarvan de reden zijn? Vermoedelijk zien deze partijen ook wel in dat de kans dat dit college het einde van deze raadsperiode haalt niet zo groot is. Als er een nieuw college komt, willen ze daar natuurlijk dolgraag bij zijn. Dus blijven ze liever goede vriendjes met iedereen.

De verdediging die GroenLinks-wethouder Boon voerde rammelde aan alle kanten. Hij had er geen behoefte aan om een reactie te geven maar omdat de VVD en D66 daar om vroegen, kwam hij er toch maar mee. Allereerst beschuldigde hij het Dagblad van het Noorden van het schrijven van onwaarheden. Verder ging hij vooral op de formele toer. De brief van ANBO Oldambt was niet aan hem gericht. Hij had er dus niks mee te maken. Daar kwam het op neer. Verder was het allemaal niet waar wat er in stond. Begrijpt zo'n man nou niet dat hij de verhoudingen daarmee nog verder op scherp zet? Iedere bestuurder met een beetje verstand van zaken zou onmiddellijk na kennisneming van de brief van ANBO Oldambt gebeld hebben voor een afspraak om de kwestie uit te praten. Maar deze GroenLinkser tracht zich van de zaak af te maken door zich op formaliteiten te beroepen. In feite geeft hij daarmee ter plekke aan dat ANBO Oldambt groot gelijk heeft.

Het is schandalig dat een wethouder die een inkomen vangt van ongeveer 5000 euro per maand inwoners van de gemeente die zich vrijwillig en onbetaald inzetten voor de samenleving op een dergelijke wijze bejegend.

Ook verwijten van D66 over het achterhouden van inlichtingen over onderzoeksrapporten trachtte hij op deze wijze af te doen. De rapporten waren officieel nog in behandeling, dus had de gemeenteraad er nog niks mee te maken. Toen D66 hem er op wees dat die rapporten al lang en breed gebruikt worden om beleid uit te stippelen, stond hij met zijn mond vol tanden.

GroenLinks-wethouder Boon deed er alles aan om koel en zakelijk over te komen. Maar na afloop van de raadsvergadering ging hij hevig opgewonden de discussie aan met enkele VCP'ers. Die opwinding veranderde al snel in angstige bezorgdheid (zie foto). Hij weet drommels goed dat hij fout zit.

PvdA-wethouder Zwiers zei dat hij niks aan de woorden van GroenLinks-wethouder Boon had toe te voegen. Daarna hield hij nog een betoog van vijf minuten waaruit dat inderdaad bleek.

De burgemeester ontraadde de motie en bracht hem in stemming. En toen stond de VCP alleen. In een zaak waarvan iedereen zegt dat de VCP groot gelijk heeft. Maar gelijk hebben is helaas niet altijd hetzelfde als gelijk krijgen.