Verenigde Communistische Partij Gemeenteraadsfractie Oldambt Ekamperweg 12 9682 VH Oostwold Telefoon: 0597 417128

Voorzitter,

We willen kort reageren op de beschouwingen van de andere partijen.

De PvdA wil kennelijk snijden in het ambtenarenbestand. Enerzijds moet door de gemeente propaganda worden gevoerd voor meer werkgelegenheid. Anderzijds schopt diezelfde gemeente haar eigen werknemers de straat op.

De PvdA kan het wel zorgelijk vinden dat er zoveel mensen gebruik moeten maken van de voedselbank, maar wat doen ze eraan? Ze voeren al jarenlang een repressief beleid richting uitkeringsgerechtigden en dat zal wel zo blijven.

Het eerste amendement van de PvdA was al niet zo duidelijk, maar we zijn benieuwd naar het nieuwe amendement dat straks op tafel komt.

Ten aanzien van de motie het volgende. Uit onze inbreng blijkt dat we de noodzaak van bezuinigen niet zien. Zolang er in dit land mensen zijn die tussen de 20 en de 30 miljoen euro aan inkomsten per jaar vangen, is er geld genoeg. Haal het daar maar weg. Toch staat er een opmerkelijk iets in de motie. De PvdA wil gaan vergelijken met andere gemeenten. Dat wil de VCP al jaren. Al in Scheemda hebben we dat herhaaldelijk naar voren gebracht. Het staat ook in ons verkiezingsprogramma. We steunen de motie niet, maar we zijn er verheugd over dat de PvdA ons nu eindelijk hierin steunt.

Het CDA steunt het ontzien van de zwakkeren in crisistijd.

Beste mensen van het CDA. Toen het economisch goed ging in dit land werden de zwakkeren uitgebuit. Nu het crisis is worden ze nog meer uitgebuit. Laat dat eens tot u doordringen. En wie is daarvoor verantwoordelijk? Onder andere het CDA. Want uit hun algemene beschouwingen blijkt dat ze willen bezuinigen op de loonsom. Met andere woorden: als het aan het CDA ligt komen er nog wat zwakkeren bij.

Dan vraagt het CDA naar onderzoek over de effecten van work-first. Dat soort onderzoeken zijn er al jaren in alle maten en soorten. En de conclusies daarvan zijn altijd: work-first werkt niet!

Ook de brandweer ontkomt niet aan bezuinigingen, volgens het CDA. Daarin wordt het CDA gesteund door andere partijen. De VCP wijst iedere bezuiniging op de brandweer af. Het is nu al zo dat bij brand de putten niet eens op tijd open kunnen door slecht onderhoud. Partijen die willen bezuinigen op brandveiligheid dienen zich te schamen. Of willen jullie net zo beroemd worden als Volendam?

Ten aanzien van speeltoestellen en speelplaatsen valt geen beleid te voeren. Met het oog op de veiligheid is op dat gebied alles dichtgetimmerd en dat is maar goed ook. Bezuinigingen op de WMO, die door het CDA worden voorgestaan, wijzen we uiteraard ook af.

Daar gaan we weer met die aandacht voor de zwakkeren. We willen het CDA eens aanraden de bijbel te lezen. Over het verschil tussen woorden en daden heeft Jezus Christus boeiende dingen gezegd.

Dat er meer saamhorigheid is ontstaan zien we niet. Zeker de fractievoorzitter van het CDA levert met zijn rancuneuze opmerkingen richting bijna alle andere partijen ook geen bijdrage aan het ontstaan daarvan.

De VVD is blijkbaar voorstander van uittreding uit de Streekraad. Wij zijn dat ook. Toch nog een opmerking. Uittreding kost geld. Misschien is het zinvol eerst de andere gemeenten te peilen. Als opheffing mogelijk is kost dat waarschijnlijk minder.

De VCP wil geen vereenvoudiging van kapvergunningen. Het beleid ten aanzien van kapvergunningen is zeer onduidelijk, dat blijkt ook wel uit de Algemene Plaatselijke Verordening. De VCP stelt voor een en ander eerst eens goed in kaart te brengen. We herinneren ons dat GroenLinks in Scheemda ook op die lijn zat.

Sluiting van Steunstee's is voor de VCP niet aan de orde, eerder willen we uitbreiding.

Wat bedoeld de VVD met "krimp in de bevolkingsgroei". Daar klopt volgens ons iets niet.

Verder is de VCP het niet eens met de gedachten van de VVD over Synergon. Synergon moet er zijn en blijven voor de oorspronkelijke doelgroep. De wachtlijsten waar de VVD het over heeft, worden net veroorzaakt door het aantrekken van werknemers waarvoor Synergon niet bedoeld is.

De motie van de VVD steunen we niet omdat we van mening zijn dat de bezuinigingen niet nodig zijn. Dat hebben we bij een motie van de PvdA ook al naar voren gebracht.

En dan de SP.

Grappig hoe de SP andere partijen aanwrijft dat ze vermeend links zijn. Als VCP gooien we de SP ook op de hoop van partijen die hun principes te grabbel gooien als ze regeringsmacht hebben. Maar we kijken wel toe hoe SP, D66 en GroenLinks hier uit komen.

De SP wil ook al de zwakkeren niet treffen in hun portemonnee. Maar voor de SP-fractie zijn hervormingen binnen de uitvoeringsorganisatie van de WMO bespreekbaar. Gaat dat dan niet ten koste van de cliënt?

Het fiasco Blauwestad wil de SP oplossen met een volgend onzinnig voorstel. Net zo min als er behoefte is aan dure woningen, is er behoefte aan massarecreatie in Oost-Groningen.

We zijn benieuwd welke partij volgens de SP in de ziekenhuiskwestie misbruik maakt van sentimenten. Meestal doet het CDA zoiets. Maar in dit geval is dat toch niet aan de orde.

De SP blijft haar ondoordachte standpunt over de voedselbank handhaven. Maar daar is in Scheemda al genoeg over gezegd. En als de SP het gemeentepersoneel wil inkrimpen, kunnen we verwijzen naar wat we daar eerder al over zeiden.

Van GroenLinks willen we graag weten wat een authentieke bevolking is. Leeft er elders geen authentieke bevolking? Een asielzoekerskamp wordt door de VCP afgewezen. Maar als het er toch moet komen, dan maar in de Blauwestad. Verder willen we graag weten wat een historische geschiedenis is.

Tegen D66 moeten we opmerken dat de VCP de toekomstvisie Grenzeloos Goud indertijd niet heeft gesteund. We doen dat nog steeds niet. We zien ook geen enkele aanleiding om "alles opnieuw af te wegen" zoals D66 wil.

En wat moeten we aan met een amendement en motie in een. Je hebt amendementen en moties, maar die kun je toch moeilijk samenvoegen. Verder is de kwestie veel te complex om nu over te beslissen. We willen er aan herinneren dat er ook een wethouder voor 100% zit. Los daarvan blijven wij van mening dat 5 wethouders, ook al zitten er 4 voor 80% te veel is voor Oldambt. In Scheemda hebben we verder het nodige gelazer gehad met fractievergoedingen. Meestal werden die niet eens door de partijen gebruikt. Waarschijnlijk mogen fractievergoedingen ook niet gebruikt worden voor presentiegelden aan commissieleden. Zoals het er nu ligt, zijn we niet voor het amendement of de motie of wat het ook is.

Bij de CU missen we, na hun aandacht voor detailkwesties in het voortraject, nu duidelijke standpunten. Het blijft veelal bij intenties. Alleen is duidelijk dat de CU op de brandweer wil bezuinigen. Dat wijzen we af. Ook als het gaat om uitgaansuniformen. De CU is zich er blijkbaar niet van bewust dat een brandweerkorps het moet hebben van een sterke onderlinge verbondenheid. Dat mag wat ons betreft voor 52.500 Euro aan uitgaansuniformen tot uitdrukking komen.

We steunen de CU in haar visie op de afvalverwerking. Uit onderzoeken in Limburgse gemeenten is inmiddels gebleken dat nascheiding goedkoper en effectiever is.

We willen graag weten hoe de CU tot de conclusie komt dat de raad nu niet voldoende effectief vergadert.

En dan een brandende vraag aan de PvhN. Krimp is onvermijdelijk, zo stelt deze partij. Maar een paar regels later voorspellen ze dat de Blauwestad over 25 jaar ruimte te kort heeft. Hoe zit dat?

En blijkbaar zit het de PvhN hoog dat het gas voor een habbekrats naar het westen gaat. Daar kunnen we wel voor een deel in meegaan. Maar als we dat gas dan zo kwijtraken, moeten we dan in plaats daarvoor maar de rotzooi uit het westen accepteren? Wij hoeven hier geen CO2 opslag. Zeker niet nu nog niet eens duidelijk is of die opslag wel veilig is.

We ergeren ons regelrecht aan de stelling dat er een categorie mensen zou zijn die niet wil werken. En dat de overheid zich vervolgens niets van die mensen zou moeten aantrekken. In de praktijk ligt het aanmerkelijk ingewikkelder. Maar belangrijker is dat overheid en samenleving geen mensen uitsluiten. Dat is zonder meer verwerpelijk. Of dat nu op grond van geloof gebeurd, zoals Wilders dat doet, of op ander gronden, dat maakt niet uit.