Raadsvergadering
21 april agendapunt 16 Wij verordening
Voorzitter,
We
hebben tijdens de raadscommissievergadering al naar voren gebracht
dat de verordening technisch gezien goed in elkaar zit. Tot onze
spijt hebben we moeten constateren dat de fractie van de SP met
voorstellen kwam om de conceptverordening te verbeteren. Het ging
echter om zaken die al in de conceptverordening waren opgenomen.
De SP-fractie had de conceptverordening blijkbaar niet eens gelezen.
De verantwoordelijk wethouder van de SP wist er overigens ook niets
van af. Wat de VCP er toe noodzaakte de werkzaamheden van de wethouder
in de raadcommissie over te nemen.
Een
treurige gang van zaken!
Dat
alles wil niet zeggen dat de VCP het eens is met deze verordening.
De wet investeren in jongeren is helemaal geen wet die in jongeren
wil investeren. Het is een wet die het bedrijfsleven van goedkope
arbeidskrachten wil voorzien. Het is een wet waarmee de lonen op
een onverantwoord laag peil gehouden kunnen worden. En dat niet
alleen voor jongeren. De wet heeft zijn doorwerking naar alle werknemers,
ongeacht hun leeftijd. Blijkbaar heeft de SP geen oog voor deze
problematiek. Kritiekloos volgt deze partij de nationale overheid.
Er komen onder verantwoordelijkheid van een van haar wethouders
verordeningen tot stand waarmee de uitbuiting van jonge werknemers
op gemeentelijk niveau handen en voeten krijgt. In de verkiezingstijd
dachten ze er nog totaal anders over.
CDA
en CU zijn dan tenminste nog consequent. Beide partijen toonden
zich ongerust over het niet opvullen van één enkele
arbeidsplaats bij een wegenbouwproject in het kader van work-first.
Natuurlijk gaven zij de werkloze de schuld. Natuurlijk hebben ze
er geen enkel bezwaar tegen dat iemand "als werkloze in dienst
wordt genomen". Dat zijn de letterlijke bewoordingen van CDA
wethouder van den Aker. In haar visie moet je aan het werk voor
een wegenbouwbedrijf en blijf je toch gewoon werkloos. Kun je voor
een paar rottige uitkeringscenten je rug kapot werken.
Voorzitter,
Het
wordt allemaal nog treuriger als we in de conceptverordening moeten
lezen dat alle, maar dan ook alle mogelijkheden om de uitkering
zo laag mogelijk te houden door deze SP wethouder worden benut.
Heb je als jongere geen dak boven je hoofd? Dan standaard 10% van
je uitkering af!!!! Als het om rechten gaat, stelt het college een
budgetplafond in. Dan kan het ieder moment zijn: op=op. Dat maakt
ieder recht bij voorbaat inhoudloos. Maar aan de loonsubsidie voor
bedrijven is wel goed gedacht. De verordeningen gaan uit van preventie.
Maar de preventieve maatregelen zijn nog erger dan repressieve.
Voorzitter,
De
VCP zou liever willen dat de gemeente Oldambt die zo prat gaat op
een links college, uitgezonderd dan het CDA, zich hard zou opstellen
richting Den Haag. De stijl van Fre Meis overnemen!! Als jullie
in Den Haag zo nodig de jeugd in Oldambt willen uitbuiten, kom dan
maar op. We komen als gemeente de verplichting tot het opstellen
van deze verordeningen niet na. Dan kan Den Haag het zelf komen
doen. Of terug krabbelen. Waarschijnlijk wordt het dan terug krabbelen.
Maar die strijd wil deze gemeenteraad natuurlijk niet.
Voorzitter,
De
VCP is tegen deze verordeningen.
Voorzitter,
Ten
slotte is er nog een praktisch punt waar iedere politieke partij
zich zorgen over zou moeten maken. In Scheemda hebben we het wel
vaker naar voren gebracht. We hebben toezeggingen gekregen maar
daar is nooit iets op gevolgd.
Het
gaat om het volgende.
De
toegang tot een uitkering wordt zo moeilijk gemaakt, dat mensen
helemaal geen uitkering meer aanvragen. Er zijn jongeren in de gemeente
die niet meer naar school gaan, geen reguliere baan hebben en ook
geen uitkering ontvangen. Ze houden zich in leven met handel, kleine
criminaliteit of prostitutie.
Hoe
groot is die groep?
Hoe
hard groeit die groep?
De
VCP wil daar eindelijk wel eens een antwoord op.
Of
kiest deze raad ervoor deze kwestie op zijn beloop te laten?